III SAB/Wa 30/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego, zobowiązał organ do jego zakończenia i zasądził od organu na rzecz skarżącej spółki zadośćuczynienie oraz zwrot kosztów postępowania.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę spółki z o.o. na przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego w sprawie rozliczenia VAT. Stwierdzono, że Naczelnik Urzędu Skarbowego dopuścił się przewlekłości z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym organ został zobowiązany do zakończenia postępowania w ciągu trzech miesięcy, a spółce przyznano zadośćuczynienie pieniężne oraz zwrot kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. na przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za październik 2020 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Naczelnik Urzędu Skarbowego dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał organ do zakończenia postępowania podatkowego w terminie trzech miesięcy od dnia doręczenia prawomocnego wyroku. Ponadto, sąd przyznał skarżącej spółce sumę pieniężną w wysokości 2000 złotych tytułem zadośćuczynienia za przewlekłość oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 597 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Naczelnik Urzędu Skarbowego dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając, że organ nie dochował ustawowych terminów w sposób uzasadniony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (10)
Główne
PPSA art. 119 § pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 53 § § 2b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 3 § § 2 pkt 8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 149
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 154 § § 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
OP art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
OP art. 139 § § 1, 2 i 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
OP art. 140 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
OP art. 121
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
OP art. 125 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego.
Godne uwagi sformułowania
przewlekłe prowadzenie postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Radosław Teresiak
przewodniczący-sprawozdawca
Katarzyna Owsiak
członek
Anna Zaorska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania zadośćuczynienia i zwrotu kosztów w sprawach o przewlekłość postępowania podatkowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku przewlekłości postępowania podatkowego w zakresie VAT.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przewlekłości postępowania podatkowego, co jest częstym problemem dla podatników. Rozstrzygnięcie sądu o przyznaniu zadośćuczynienia i kosztów ma praktyczne znaczenie.
“Przewlekłe postępowanie podatkowe: Sąd przyznaje spółce zadośćuczynienie i koszty!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Wa 30/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-09-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-06-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Zaorska Katarzyna Owsiak Radosław Teresiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 659 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I FSK 53/25 - Wyrok NSA z 2025-05-09 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Skarbowego Treść wyniku Zobowiązano ...i stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 119 pkt 4, art. 53 § 2b, art. 3 § 2 pkt 8, art. 149, art. 154 § 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2023 poz 2383 art. 122, art. 139 § 1, 2 i 4, art. 140 § 1, art. 121, art. 125 § 1 i 2 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Owsiak, sędzia WSA Anna Zaorska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 września 2024 r. sprawy ze skargi P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w P. na przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za październik 2020 r. 1) stwierdza, że Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2) zobowiązuje organ do zakończenia postępowania podatkowego w terminie trzech miesięcy od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 3) przyznaje od Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. na rzecz P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w P. sumę pieniężną w wysokości 2000 (słownie: dwóch tysięcy) złotych; 4) zasądza od Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. na rzecz P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w P. kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI