III SAB/WA 29/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-09-17
NSApodatkoweŚredniawsa
przewlekłość postępowaniapodatek od nieruchomościpostępowanie administracyjneskarżącyorgankoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził przewlekłość postępowania podatkowego w sprawie podatku od nieruchomości, ale uznał, że nie miała ona rażącego charakteru.

Sprawa dotyczyła skargi spółki M. sp. z o.o. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2003 r. Sąd administracyjny stwierdził, że Kolegium dopuściło się przewlekłości, jednakże nie miała ona charakteru rażącego naruszenia prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona, a organ został obciążony kosztami postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki M. sp. z o.o. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. w sprawie podatku od nieruchomości za 2003 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, stwierdził, że Kolegium dopuściło się przewlekłości w rozpoznaniu odwołania. Jednocześnie sąd uznał, że przewlekłość ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 597 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, stwierdzono przewlekłość.

Uzasadnienie

Sąd ocenił czas trwania postępowania i uznał, że przekroczył on uzasadnione ramy czasowe, co stanowiło przewlekłość.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (9)

Główne

p.p.s.a. art. 149

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 149 § par. 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 149 § par. 1a i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3 § par. 2 pkt 1-4, 4a i 8

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 154 § par. 6

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

o.p. art. 125

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

o.p. art. 139 § par. 1 i 3

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

o.p. art. 140 § par. 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

o.p. art. 141 § par. 1 pkt 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Argumenty

Skuteczne argumenty

Stwierdzenie przewlekłości postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze.

Odrzucone argumenty

Argumenty dotyczące rażącego naruszenia prawa przez przewlekłość postępowania.

Godne uwagi sformułowania

stwierdza, że Kolegium Odwoławcze w W. dopuściło się przewlekłości przewlekłość nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa

Skład orzekający

Dariusz Czarkowski

sprawozdawca

Maciej Kurasz

przewodniczący

Tomasz Grzybowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia przewlekłości postępowania administracyjnego oraz oceny, czy przewlekłość miała charakter rażący."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku podatku od nieruchomości i postępowania przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy przewlekłości postępowania, co jest częstym problemem w kontaktach z urzędami, ale rozstrzygnięcie jest standardowe.

Przewlekłość postępowania podatkowego: czy zawsze jest rażącym naruszeniem prawa?

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SAB/Wa 29/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-09-17
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-05-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Dariusz Czarkowski /sprawozdawca/
Maciej Kurasz /przewodniczący/
Tomasz Grzybowski.
Symbol z opisem
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
659
Hasła tematyczne
Przewlekłość postępowania
Podatek od nieruchomości
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Stwierdzono przewlekłość postępowania  administracyjnego i że przewlekłość postępowania  nie miała charakteru rażącego
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 3 par. 2 pkt 1-4, 4a i 8, art. 149, art. 149 par. 1 pkt 3, art. 149 par. 1a i 2, art. 154 par. 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Dz.U. 2023 poz 2383
art. 125, art. 139 par. 1 i 3, art. 140 par. 1, art. 141 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia WSA Dariusz Czarkowski (sprawozdawca), asesor WSA Tomasz Grzybowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 września 2025 r. sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za 2003 r. 1) stwierdza, że Kolegium Odwoławcze w W. dopuściło się przewlekłości w zakresie rozpoznania odwołania od decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za 2003 r., 2) stwierdza, że przewlekłość nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3) w pozostałym zakresie skargę oddala, 4) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz M. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI