III SAB/WA 29/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego, zobowiązał organ do jego zakończenia i zasądził od organu na rzecz skarżącej spółki kwotę 2000 zł zadośćuczynienia oraz 597 zł kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. na przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie rozliczenia VAT za styczeń 2021 r. Sąd stwierdził, że organ dopuścił się przewlekłości z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji zobowiązał organ do zakończenia postępowania w ciągu trzech miesięcy, przyznał skarżącej spółce 2000 zł zadośćuczynienia za przewlekłość oraz zasądził 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie ze skargi P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. na przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. Dotyczyło ono rozliczenia podatku od towarów i usług za styczeń 2021 r. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Owsiak, sędzia WSA Anna Zaorska, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 12 września 2024 r., stwierdził, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd zobowiązał organ do zakończenia postępowania podatkowego w terminie trzech miesięcy od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Ponadto, sąd przyznał od Naczelnika Urzędu Skarbowego na rzecz skarżącej spółki sumę pieniężną w wysokości 2000 złotych tytułem zadośćuczynienia za przewlekłość oraz zasądził kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Naczelnik Urzędu Skarbowego dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania podatkowego, uznając ją za rażące naruszenie prawa, co uzasadniało zobowiązanie organu do jego zakończenia i przyznanie zadośćuczynienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 119 § pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 53 § § 2b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 154 § § 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 125 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
o.p. art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 139 § § 1, 2 i 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 140 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 121
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego.
Godne uwagi sformułowania
przewlekłe prowadzenie postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Radosław Teresiak
przewodniczący-sprawozdawca
Katarzyna Owsiak
członek
Anna Zaorska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania zadośćuczynienia za przewlekłość postępowania podatkowego i zobowiązanie organu do jego zakończenia."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, które doprowadziły do przewlekłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przewlekłości postępowań administracyjnych i pokazuje, że obywatele mogą dochodzić zadośćuczynienia za bezczynność organów.
“Przewlekłe postępowanie podatkowe? Sąd przyznał spółce 2000 zł zadośćuczynienia!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Wa 29/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-09-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-06-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Zaorska Katarzyna Owsiak Radosław Teresiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 659 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I FSK 52/25 - Postanowienie NSA z 2025-02-24 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Skarbowego Treść wyniku Zobowiązano ...i stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 119 pkt 4, art. 53 § 2b, art. 3 § 2 pkt 8, art. 149, art. 154 § 6, art. 125 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2023 poz 2383 art. 122, art. 139 § 1, 2 i 4, art. 140 § 1, art. 121 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Owsiak, sędzia WSA Anna Zaorska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 września 2024 r. sprawy ze skargi P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w P. na przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za styczeń 2021 r. 1) stwierdza, że Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2) zobowiązuje organ do zakończenia postępowania podatkowego w terminie trzech miesięcy od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 3) przyznaje od Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. na rzecz P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w P. sumę pieniężną w wysokości 2000 (słownie: dwóch tysięcy) złotych; 4) zasądza od Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. na rzecz P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w P. kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI