III SAB/Wa 29/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził rażącą przewlekłość postępowania administracyjnego w sprawie podatku VAT i zasądził od organu na rzecz skarżącej spółki zadośćuczynienie oraz zwrot kosztów.
Spółka I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. zaskarżyła Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. za przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawie podatku od towarów i usług. Sąd administracyjny uznał, że organ dopuścił się przewlekłości z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, przyznał spółce zadośćuczynienie w wysokości 5000 zł oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 580 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2020 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Dyrektor Izby Administracji Skarbowej dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu. Ponadto, sąd przyznał skarżącej spółce sumę pieniężną w wysokości 5000 złotych tytułem zadośćuczynienia za przewlekłość postępowania oraz zasądził od organu na rzecz spółki kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że postępowanie było prowadzone przewlekle i miało charakter rażącego naruszenia prawa, co uzasadnia przyznanie zadośćuczynienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_przewlekłość
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
o.p. art. 216
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ administracji publicznej.
Godne uwagi sformułowania
przewlekłe prowadzenie postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Radosław Teresiak
przewodniczący-sprawozdawca
Hanna Filipczyk
członek
Agnieszka Sułkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania zadośćuczynienia za przewlekłość postępowania administracyjnego oraz zasądzenia kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku przewlekłości w postępowaniu podatkowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia przewlekłości postępowań administracyjnych, co jest częstym problemem dla przedsiębiorców. Zasądzone zadośćuczynienie ma wymiar praktyczny.
“Przewlekłość postępowania administracyjnego: spółka wywalczyła 5000 zł zadośćuczynienia od Dyrektora Izby Skarbowej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Wa 29/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-06-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-04-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Sułkowska Hanna Filipczyk Radosław Teresiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 659 Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I FSK 1930/23 - Wyrok NSA z 2024-01-09 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Stwierdzono przewlekłość postępowania administracyjnego i że przewlekłość postępowania miała charakter rażący Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 200 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 1997 nr 137 poz 926 art. 216 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w zakresie rozpoznania odwołania od decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za wrzesień 2020 r. 1) stwierdza, że Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2) umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 3) przyznaje od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. sumę pieniężną w wysokości 5000 (słownie: pięć tysięcy) złotych; 4) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. kwotę 580 (słownie: pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI