III SAB/WA 27/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził bezczynność Prezydenta Miasta w sprawie wznowienia postępowań podatkowych, uznając jednak, że nie nastąpiła ona z rażącym naruszeniem prawa.
Skarga S.C. dotyczyła bezczynności Prezydenta Miasta w zakresie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowań podatkowych w sprawie podatku od nieruchomości za lata 2020-2024. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezczynność organu, ale jednocześnie uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania organu do rozpoznania wniosku w określonym terminie i oddalił wniosek o przyznanie sumy pieniężnej, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę S.C. na bezczynność Prezydenta Miasta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowań podatkowych, które zakończyły się wydaniem decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za lata 2020-2024. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Prezydent Miasta W. dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o wznowienie postępowań. Jednocześnie sąd uznał, że owa bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, postępowanie sądowe zostało umorzone w części dotyczącej zobowiązania organu do rozpoznania wniosku w określonym terminie. Sąd oddalił również wniosek strony skarżącej o przyznanie sumy pieniężnej. Na koniec, zasądzono od Prezydenta Miasta W. na rzecz S.C. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono bezczynność Prezydenta Miasta W.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ nie podjął stosownych działań w ustawowym terminie w odpowiedzi na wniosek strony o wznowienie postępowań podatkowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza bezczynność Prezydenta Miasta W. bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa umarza postępowanie sądowe w części dotyczącej zobowiązania organu do rozpoznania wniosku w określonym terminie oddala wniosek o przyznanie na rzecz strony skarżącej sumy pieniężnej
Skład orzekający
Jacek Kaute
przewodniczący-sprawozdawca
Maciej Kurasz
sędzia
Dariusz Czarkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu i oceny rażącego naruszenia prawa w sprawach podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu w przedmiocie wznowienia postępowania podatkowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy proceduralnych aspektów postępowania sądowoadministracyjnego i bezczynności organu, co jest typowe dla tego rodzaju spraw i może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Wa 27/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-11-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dariusz Czarkowski Jacek Kaute /przewodniczący sprawozdawca/ Maciej Kurasz Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne 658 Hasła tematyczne Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 par. 1 pkt 3, art. 149 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Kaute (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, sędzia WSA Dariusz Czarkowski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 listopada 2025 r. sprawy ze skargi S.C. na bezczynność Prezydenta Miasta W. w zakresie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowań podatkowych zakończonych wydaniem decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za lata 2020-2024 1) stwierdza bezczynność Prezydenta Miasta W. w zakresie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowań podatkowych zakończonych wydaniem decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za lata 2020-2024, 2) stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3) umarza postępowanie sądowe w części dotyczącej zobowiązania organu do rozpoznania wniosku w określonym terminie, 4) oddala wniosek o przyznanie na rzecz strony skarżącej sumy pieniężnej, 5) zasądza od Prezydenta Miasta W. na rzecz S.C. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI