III SAB/Wa 22/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność organu w sprawie zwrotu VAT, ale uznał, że nie nastąpiła ona z rażącym naruszeniem prawa, umarzając część postępowania i oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Skarga A.M. dotyczyła bezczynności Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2018 r. Sąd administracyjny stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do dokonania czynności, a w pozostałym zakresie oddalił skargę, zasądzając jednocześnie od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A.M. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2018 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżącego. Jednocześnie sąd podkreślił, że bezczynność ta nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania organu do podjęcia konkretnej czynności, a pozostałą część skargi oddalił. Na koniec, sąd zasądził od Naczelnika Urzędu Skarbowego na rzecz A.M. kwotę 580 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, analizując czas reakcji organu na wniosek skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PoPPSA art. 149 § 1 i 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 149 § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stwierdzenie, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Pomocnicze
PoPPSA art. 190
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 119 § pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa umorzyć postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania organu do dokonania czynności zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. na rzecz A.M. kwotę 580 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Skład orzekający
Anna Zaorska
przewodniczący
Hanna Filipczyk
sprawozdawca
Piotr Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądu administracyjnego w przypadku stwierdzenia bezczynności organu, ale bez rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności w sprawie zwrotu VAT i oceny jej rażącego charakteru.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu podatkowego, co jest częstym problemem, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie wnosi nowej wykładni prawa.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Wa 22/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-06-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-04-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Zaorska /przewodniczący/ Hanna Filipczyk /sprawozdawca/ Piotr Wróbel Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 658 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Skarżony organ Naczelnik Urzędu Skarbowego Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art.149 par.1 i 1a, art.190, art.119 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Zaorska, Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk (sprawozdawca), asesor WSA Piotr Wróbel, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi A.M. na bezczynność Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. w przedmiocie zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2018 r. 1) stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności; 2) stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3) umarza postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania organu do dokonania czynności; 4) w pozostałym zakresie oddala skargę; 5) zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. na rzecz A.M. kwotę 580 zł (słownie: pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI