III SAB/Wa 22/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził rażącą przewlekłość postępowania podatkowego przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, zasądzając od organu na rzecz skarżącej spółki 5000 zł zadośćuczynienia i 580 zł kosztów.
Skarżąca spółka zarzuciła Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawie podatku od towarów i usług. Sąd administracyjny uznał, że organ dopuścił się przewlekłości, która miała charakter rażącego naruszenia prawa. W związku z tym, sąd stwierdził przewlekłość, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, a także zasądził od Dyrektora Izby na rzecz skarżącej spółki zadośćuczynienie w wysokości 5000 zł oraz zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 580 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2020 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Dyrektor Izby Administracji Skarbowej dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej spółki kwotę 5000 złotych tytułem zadośćuczynienia za przewlekłość postępowania oraz kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że postępowanie było prowadzone z rażącym naruszeniem prawa, co uzasadnia stwierdzenie przewlekłości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_przewlekłość
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1, 1a, 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Rażące naruszenie prawa w toku postępowania.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu przyznaje od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. sumę pieniężną w wysokości 5000 (słownie: pięć tysięcy) złotych
Skład orzekający
Alojzy Skrodzki
przewodniczący sprawozdawca
Hanna Filipczyk
członek
Jarosław Trelka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia przewlekłości postępowania administracyjnego i przyznania zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Konkretna sprawa dotyczy podatku VAT i specyfiki postępowania przed Dyrektorem Izby Administracji Skarbowej, ale ogólne zasady dotyczące przewlekłości są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że sądy administracyjne mogą przyznawać zadośćuczynienie za przewlekłość postępowań, co jest istotne dla przedsiębiorców i obywateli.
“Sąd przyznał spółce 5000 zł zadośćuczynienia za przewlekłe postępowanie podatkowe!”
Dane finansowe
WPS: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Wa 22/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-08-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-03-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Alojzy Skrodzki /przewodniczący sprawozdawca/ Hanna Filipczyk Jarosław Trelka Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 659 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Sygn. powiązane I FSK 2365/23 - Wyrok NSA z 2024-03-05 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Stwierdzono przewlekłość postępowania administracyjnego i że przewlekłość postępowania miała charakter rażący Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 149 par. 1, 1a, 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk, sędzia WSA Jarosław Trelka, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 sierpnia 2023 r. sprawy ze skargi I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w zakresie rozpoznania odwołania od decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za sierpień 2020 r. 1) stwierdza, że Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2) umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 3) przyznaje od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. sumę pieniężną w wysokości 5000 (słownie: pięć tysięcy) złotych; 4) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. kwotę 580 (słownie: pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI