III SAB/Wa 11/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-06-06
NSApodatkoweŚredniawsa
podatek od nieruchomościprzewlekłość postępowaniaskarżony organpostępowanie administracyjneodszkodowanieSKO

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził rażącą przewlekłość postępowania podatkowego prowadzonego przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze i zasądził odszkodowanie na rzecz skarżącej spółki.

Sprawa dotyczyła skargi K. sp. z o.o. na przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. w sprawie odwołania od decyzji dotyczącej podatku od nieruchomości za 2016 r. Sąd uznał, że SKO dopuściło się przewlekłości z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie sądowe w części dotyczącej wydania decyzji w określonym terminie zostało umorzone. Sąd zasądził na rzecz skarżącej spółki kwotę pieniężną za przewlekłość oraz zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K. sp. z o.o. na przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. Skarga dotyczyła postępowania w przedmiocie odwołania od decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2016 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, stwierdził, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. dopuściło się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie sądowe w części dotyczącej zobowiązania organu do wydania decyzji w określonym terminie. Ponadto, sąd przyznał od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz K. sp. z o.o. sumę pieniężną w wysokości 2000 złotych tytułem zadośćuczynienia za przewlekłość oraz zasądził kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, stwierdzono przewlekłość postępowania, która miała charakter rażącego naruszenia prawa.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że czas trwania postępowania przekroczył uzasadnione ramy, co stanowiło rażące naruszenie prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (3)

Główne

o.p. art. 139 § § 3 i § 4

Ustawa - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 140 § § 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Pomocnicze

u.p.o.l. art. 1a § ust. 1 pkt 1

Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przewlekłość postępowania administracyjnego.

Godne uwagi sformułowania

stwierdza, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. dopuściło się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa umarza postępowanie sądowe w części dotyczącej zobowiązania organu do wydania decyzji w określonym terminie przyznaje od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz K. sp. z o.o. z siedzibą w W. sumę pieniężną w wysokości 2000 (słownie: dwóch tysięcy) złotych

Skład orzekający

Agnieszka Baran

przewodniczący

Agnieszka Sułkowska

sprawozdawca

Matylda Arnold-Rogiewicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania odszkodowania za przewlekłość postępowania administracyjnego, zwłaszcza gdy ma ona charakter rażący."

Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, które doprowadziły do przewlekłości.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, że organy administracji mogą zostać pociągnięte do odpowiedzialności za nadmierne przedłużanie postępowań, co ma bezpośrednie przełożenie na prawa obywateli i przedsiębiorców.

Przewlekłe postępowanie podatkowe zakończone wyrokiem: SKO zapłaci 2000 zł odszkodowania.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SAB/Wa 11/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-06-06
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-03-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Baran /przewodniczący/
Agnieszka Sułkowska /sprawozdawca/
Matylda Arnold-Rogiewicz
Symbol z opisem
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
659
Hasła tematyczne
Podatek od nieruchomości
Przewlekłość postępowania
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Stwierdzono przewlekłość postępowania  administracyjnego i że przewlekłość postępowania  miała charakter rażący
Powołane przepisy
Dz.U. 2016 poz 716
art. 1a ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych.
Dz.U. 2021 poz 1540
art. 139 § 3 i § 4; art. 140 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Baran, Sędziowie sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi K. sp. z o.o. z siedzibą w W. na przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. w sprawie odwołania od decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2016 r. 1) stwierdza, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. dopuściło się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2) umarza postępowanie sądowe w części dotyczącej zobowiązania organu do wydania decyzji w określonym terminie; 3) przyznaje od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz K. sp. z o.o. z siedzibą w W. sumę pieniężną w wysokości 2000 (słownie: dwóch tysięcy) złotych; 4) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz K. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI