III SAB/Wa 11/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził rażącą przewlekłość postępowania odwoławczego w sprawie podatku VAT i zasądził od organu na rzecz spółki 5000 zł zadośćuczynienia oraz 580 zł kosztów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki I. sp. z o.o. sp. k. na przewlekłe prowadzenie postępowania odwoławczego przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w sprawie rozliczeń podatku VAT za lata 2019-2020. Sąd stwierdził, że organ dopuścił się przewlekłości z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, zasądzono 5000 zł zadośćuczynienia oraz 580 zł kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi spółki I. sp. z o.o. sp. k. na przewlekłe prowadzenie postępowania odwoławczego przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie rozliczeń podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe 2019 r. i 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym stwierdził, że Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, a przewlekłość ta miała charakter rażącego naruszenia prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu. Ponadto, sąd przyznał od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej spółki sumę pieniężną w wysokości 5000 złotych tytułem zadośćuczynienia za przewlekłość postępowania oraz zasądził kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że postępowanie odwoławcze trwało nadmiernie długo, co stanowiło rażące naruszenie prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_przewlekłość
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia przewlekłości postępowania i przyznania zadośćuczynienia.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ogólne przepisy dotyczące postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłość postępowania administracyjnego. Rażące naruszenie prawa przez organ.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa przyznaje od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. sumę pieniężną w wysokości 5000 (słownie: pięć tysięcy) złotych
Skład orzekający
Radosław Teresiak
przewodniczący sprawozdawca
Katarzyna Owsiak
członek
Anna Zaorska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania zadośćuczynienia i zasądzenia kosztów w sprawach o przewlekłość postępowania administracyjnego, zwłaszcza gdy przewlekłość ma charakter rażący."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, które doprowadziły do stwierdzenia rażącej przewlekłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że sądy administracyjne mogą przyznawać zadośćuczynienie za przewlekłość postępowań, co jest istotne dla przedsiębiorców. Pokazuje też, że organy mogą być pociągane do odpowiedzialności finansowej za swoje zaniedbania.
“Sąd przyznał spółce 5000 zł zadośćuczynienia za przewlekłe postępowanie VAT!”
Sektor
podatki
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Wa 11/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-08-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-02-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Zaorska Katarzyna Owsiak Radosław Teresiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 659 Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I FSK 2364/23 - Wyrok NSA z 2024-03-05 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Stwierdzono przewlekłość postępowania administracyjnego i że przewlekłość postępowania miała charakter rażący Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 149 § 2; art. 200 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Owsiak, sędzia WSA Anna Zaorska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 sierpnia 2023 r. sprawy ze skargi I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w W. na przewlekłe prowadzenie postępowania odwoławczego przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. od decyzji w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2019 r. i 2020 r. 1) stwierdza, że Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 2) umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, 3) przyznaje od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. sumę pieniężną w wysokości 5000 (słownie: pięć tysięcy) złotych, 4) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. kwotę 580 (słownie: pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI