III SAB/Po 9/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej bezczynności Naczelnika Urzędu Celnego po cofnięciu skargi przez pełnomocnika skarżącego.
Pełnomocnik skarżącego L. U. cofnął skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w części dotyczącej przeznaczenia celnego. Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zwrócono również skarżącemu uiszczony wpis.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi L. U. na bezczynność Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w części dotyczącej przeznaczenia celnego. Pełnomocnik skarżącego, pismem z dnia 16 sierpnia 2006 r., złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd, działając na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i w konsekwencji umorzył postępowanie w sprawie. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a tej ustawy, orzeczono o zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu w kwocie 100,00 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli strona skarżąca złoży oświadczenie o jej cofnięciu.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, co stanowiło podstawę do umorzenia postępowania na mocy przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PoPPSA art. 161 § § 1 pkt. 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
PoPPSA art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 232 § § 1 pkt. 1 a
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu kosztów (wpisu).
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Uznając cofnięcie przedmiotowej skargi za dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...) umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.
Skład orzekający
Walentyna Długaszewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi przez stronę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Po 9/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-09-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-07-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Walentyna Długaszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Skarżony organ Naczelnik Urzędu Celnego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 27 września 2006 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. U. na bezczynność Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w części dotyczącej przeznaczenia celnego postanawia I. umorzyć postępowanie w sprawie II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 100,00 ( sto ) złotych /-/ W. Długaszewska Uzasadnienie Pismem z dnia 16.08.2006r. pełnomocnik skarżącego L. U. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi na bezczynność Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w części dotyczącej przeznaczenia celnego. Uznając cofnięcie przedmiotowej skargi za dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmian.) umorzył postępowanie w niniejszej sprawie. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 a powyższej ustawy. /-/ W. Długaszewska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI