III SAB/Po 84/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę P. na bezczynność Starosty w przedmiocie podjęcia czynności w postępowaniach sądowych, wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Sąd podkreślił, że merytoryczna ocena skargi musi być poprzedzona analizą jej dopuszczalności z punktu widzenia właściwości sądu administracyjnego. Zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy te sprawują kontrolę działalności administracji publicznej w ściśle określonych przypadkach, obejmujących m.in. skargi na decyzje, postanowienia, akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, a także bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w tych sprawach. Sąd stwierdził, że bezczynność Starosty w podjęciu czynności w postępowaniach sądowych, będąca przedmiotem skargi, nie mieści się w zamkniętym katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd odrzucił skargę. Jednocześnie, na podstawie art. 247 p.p.s.a., oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy, uznając skargę za oczywiście bezzasadną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie ścisłego katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych i podstawy do odrzucenia skargi z powodu braku właściwości.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku właściwości sądu administracyjnego dla danego typu sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy bezczynność organu w przedmiocie podjęcia czynności w postępowaniach sądowych mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność organu w przedmiocie podjęcia czynności w postępowaniach sądowych nie mieści się w katalogu spraw, które mogą stanowić przedmiot postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej w przypadkach ściśle określonych w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarga na bezczynność Starosty w zakresie czynności w postępowaniach sądowych nie została wymieniona w tym enumeratywnym katalogu.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne, wymieniając zamknięty katalog spraw podlegających ich kognicji.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi podstawę do odrzucenia skargi, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 247
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje przyznawanie prawa pomocy, wskazując, że nie przysługuje ono stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, ponieważ bezczynność organu w przedmiocie podjęcia czynności w postępowaniach sądowych nie mieści się w katalogu spraw określonym w art. 3 § 2 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Merytoryczną ocenę skargi wniesionej do sądu administracyjnego zawsze poprzedza analiza dopuszczalności takiej skargi z punktu widzenia objętej zakresem unormowania ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...) kognicji sądu administracyjnego do orzekania w sprawie. • Powyższe wyliczenie jest enumeratywne i stanowi katalog zamknięty przypadków dopuszczających kognicję sądów administracyjnych. • Nie ulega wątpliwości, że skarżona w niniejszej sprawie bezczynność organu nie mieści się w katalogu spraw mogących stanowić przedmiot postępowania sądowoadministracyjnego.
Skład orzekający
Monika Świerczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ścisłego katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych i podstawy do odrzucenia skargi z powodu braku właściwości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku właściwości sądu administracyjnego dla danego typu sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie przedstawia szczególnego zainteresowania dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.