III SAB/Po 83/26Odrzucenie skargi bezczynność informacja publiczna 14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, złożyła skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, zarzucając naruszenie przepisów Konstytucji i ustawy o dostępie do informacji publicznej. Wniosek z 3 października 2024 r. dotyczył szczegółowych wydatków na pomoc społeczną oraz realizowanych programów. Pełnomocnik skarżącej dołączył wydruk z poczty elektronicznej jako dowód wysłania wniosku. Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie, kwestionując otrzymanie wniosku w dacie wskazanej przez skarżącą i przedstawiając dowody wskazujące na problemy techniczne oraz późniejsze wpłynięcie wiadomości. Sąd, po analizie materiału dowodowego, w tym wydruku przedstawionego przez pełnomocnika, uznał, że nie potwierdza on skutecznego nadania ani doręczenia wniosku organowi. W związku z tym, że skuteczne złożenie wniosku jest warunkiem dopuszczalności skargi na bezczynność, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., orzekając jednocześnie o zwrocie wpisu od skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdza konieczność skutecznego złożenia wniosku o informację publiczną drogą elektroniczną i konsekwencje braku takiego dowodu dla dopuszczalności skargi na bezczynność.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów na nadanie wniosku e-mailem; nie rozstrzyga merytorycznie kwestii bezczynności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o udostępnienie informacji publicznej złożony drogą elektroniczną został skutecznie nadany i doręczony organowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został skutecznie nadany ani doręczony organowi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedstawiony przez skarżącą wydruk z poczty elektronicznej nie stanowił wiarygodnego dowodu na skuteczne złożenie wniosku w dacie wskazanej przez skarżącą, a organ nie otrzymał wniosku.
Czy brak skutecznego złożenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej stanowi podstawę do odrzucenia skargi na bezczynność organu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że skuteczne złożenie wniosku jest warunkiem powstania obowiązku rozpatrzenia sprawy przez organ i tym samym podstawą merytorycznego badania skargi na bezczynność. Brak nadania wniosku przesądza o niedopuszczalności skargi.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (11)
Główne
P.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 8
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.d.i.p. art. 21
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Pomocnicze
P.u.s.a. art. 1 § 1 i 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
P.p.s.a. art. 3 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 133 § 1 zdanie pierwsze
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 119 § pkt 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.d.i.p. art. 13 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Konstytucja RP art. 61 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na skuteczne nadanie i doręczenie wniosku o udostępnienie informacji publicznej organowi. • Nieskuteczne złożenie wniosku jako podstawa do odrzucenia skargi na bezczynność.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącej oparta na wydruku z poczty elektronicznej jako dowodzie skutecznego złożenia wniosku.
Godne uwagi sformułowania
Ryzyko nieodebrania czy też nieodczytania przez organ wysłanego do niego przy użyciu poczty elektronicznej wniosku, skierowanego na oficjalnie podany adres poczty elektronicznej organu, obciąża ten organ, a nie wnioskodawcę. • Podstawowym warunkiem powstania po stronie organu obowiązku rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej, składanego za pośrednictwem poczty elektronicznej, jest co najmniej jego skuteczne nadanie do organu. • Brak nadania wniosku o udostępnienie informacji publicznej przesądza zatem o niedopuszczalności skargi na bezczynność organu.
Skład orzekający
Donata Starosta
przewodniczący sprawozdawca
Monika Świerczak
członek
Wojciech Rowiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdza konieczność skutecznego złożenia wniosku o informację publiczną drogą elektroniczną i konsekwencje braku takiego dowodu dla dopuszczalności skargi na bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów na nadanie wniosku e-mailem; nie rozstrzyga merytorycznie kwestii bezczynności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne problemy związane z komunikacją elektroniczną z urzędami i znaczenie posiadania dowodów na skuteczne złożenie wniosku, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Elektroniczny wniosek o informację publiczną: czy wydruk z maila wystarczy, by wygrać sprawę?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.