III SAB/Po 81/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej po wycofaniu skargi przez skarżącego.
Skarżący S. S. złożył skargę na bezczynność Burmistrza Miasta w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Następnie, po otrzymaniu wnioskowanej informacji, skarżący wycofał skargę. Sąd, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i nie stwierdzając przesłanek do jego nieuwzględnienia, umorzył postępowanie sądowoadministracyjne i orzekł o zwrocie wpisu.
Skarżący S. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W toku postępowania, skarżący pismem z dnia 26 lutego 2026 r. oświadczył, że wycofuje skargę, ponieważ otrzymał wnioskowaną informację publiczną. Sąd, odwołując się do art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), który reguluje kwestię cofnięcia skargi, uznał cofnięcie za skuteczne, gdyż nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Dodatkowo, orzeczono o zwrocie skarżącemu wpisu od skargi w kwocie 100 złotych, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący skorzystał z uprawnienia do rozporządzania skargą, a jego cofnięcie nie naruszało przepisów P.p.s.a. dotyczących obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy cofnięto skargę.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu od skargi w przypadku umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Otrzymanie przez skarżącego wnioskowanej informacji publicznej. Skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
skarżący skorzystał z uprawnienia do rozporządzania skargą również po jej wniesieniu, które co do zasady jest dla sądu wiążące
Skład orzekający
Józef Maleszewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w sprawach o udostępnienie informacji publicznej po otrzymaniu żądanej informacji."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy skarżący faktycznie otrzymał informację i nie ma innych przeszkód prawnych do cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia skargi po spełnieniu jej przedmiotu. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Po 81/26 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2026-03-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Józef Maleszewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Józef Maleszewski po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić S. S. wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych. Uzasadnienie S. S. wniósł skargę na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący pismem z dnia 26 lutego 2026 r. złożonym w formie elektronicznej za pośrednictwem platformy e-PUAP oświadczył, że w związku z otrzymaniem wnioskowanej informacji publicznej wycofuje przedmiotową skargę. Mając powyższe na uwadze, stwierdzić należy, że skarżący skorzystał z uprawnienia do rozporządzania skargą również po jej wniesieniu, które co do zasady jest dla sądu wiążące (J.P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - komentarz. Warszawa 2004, str. 119). Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024r., poz. 935 ze zm. – dalej P.p.s.a.) Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze, Sąd nie stwierdzając wskazanych powyżej przesłanek, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI