III SAB/Po 67/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zobowiązał Prezesa Sądu do załatwienia wniosku o udostępnienie informacji publicznej, stwierdzając bezczynność organu, ale oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła skargi K. W. na bezczynność Prezesa Sądu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd zobowiązał Prezesa Sądu do załatwienia wniosku w terminie 14 dni, stwierdzając bezczynność organu. Jednocześnie sąd stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie skargę oddalił, zasądzając od Prezesa Sądu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi K. W. na bezczynność Prezesa Sądu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym zobowiązał Prezesa Sądu do załatwienia wniosku K. W. z dnia 11 października 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku i akt administracyjnych. Sąd stwierdził również, że Prezes Sądu dopuścił się bezczynności w załatwieniu tego wniosku. Jednakże, sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Na koniec, sąd zasądził od Prezesa Sądu na rzecz skarżącego K. W. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, Prezes Sądu dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku załatwienia wniosku o udostępnienie informacji publicznej w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (7)
Główne
u.d.i.p. art. 14
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepis określający termin załatwienia wniosku o udostępnienie informacji publicznej.
p.p.s.a. art. 3 § ust. 2 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający właściwość sądu administracyjnego w sprawach skarg na bezczynność organów.
p.p.s.a. art. 149 § ust. 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający środek prawny w postaci zobowiązania organu do wydania aktu lub dokonania czynności.
p.p.s.a. art. 149 § ust. 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający środek prawny w postaci stwierdzenia, że organ dopuścił się bezczynności.
p.p.s.a. art. 149 § ust. 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający możliwość stwierdzenia, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący oddalenia skargi.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w załatwieniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej.
Godne uwagi sformułowania
zobowiązuje Prezesa Sądu do załatwienia sprawy stwierdza, że Prezes Sądu dopuścił się bezczynności stwierdza, że bezczynność opisana w pkt 2 wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa w pozostałym zakresie skargę oddala
Skład orzekający
Izabela Bąk-Marciniak
przewodniczący
Katarzyna Witkowicz-Grochowska
sprawozdawca
Wojciech Rowiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądu administracyjnego w przypadku skargi na bezczynność organu w zakresie udostępniania informacji publicznej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego wniosku i konkretnego organu, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej procedury sądowoadministracyjnej w zakresie udostępniania informacji publicznej. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Po 67/26 - Wyrok WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2026-03-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Izabela Bąk-Marciniak /przewodniczący/ Katarzyna Witkowicz-Grochowska /sprawozdawca/ Wojciech Rowiński Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Prezes Sądu Treść wyniku Zobowiązano do dokonania czynności Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak Sędzia WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska (spr.) Sędzia WSA Wojciech Rowiński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 marca 2026 r. sprawy ze skargi K. W. na bezczynność Prezesa Sądu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. zobowiązuje Prezesa Sądu do załatwienia sprawy z wniosku K. W. z 11 października 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku i akt administracyjnych; 2. stwierdza, że Prezes Sądu dopuścił się bezczynności w załatwieniu wniosku K. W. z 11 października 2025 r.; 3. stwierdza, że bezczynność opisana w pkt 2 wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. w pozostałym zakresie skargę oddala; 5. zasądza od Prezesa Sądu na rzecz skarżącego K. W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI