III SAB/Po 50/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2026-03-17
NSAAdministracyjneNiskawsa
bezczynność organuskargapostanowienieodrzucenie skargibraki formalnepodpis stronypełnomocnictwoprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu braku podpisu skarżącego pod pismem, mimo wielokrotnych wezwań.

Skarżący L. S. złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie rozpatrzenia odwołania. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do złożenia pełnomocnictwa, czego nie uczynił. Następnie skarżący był dwukrotnie wzywany do podpisania skargi, jednak nie dopełnił tego obowiązku. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez L. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wójta Gminy. Pełnomocnik skarżącego, reprezentowany przez adwokata, został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, pełnomocnik nie zareagował. W związku z tym Sąd wezwał skarżącego do podpisania skargi, a następnie ponowił wezwanie. Niestety, skarżący nie podpisał skargi w wyznaczonych terminach. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 46 § 1 pkt 4, art. 46 § 3, art. 57 § 1, art. 58 § 1 pkt 3), uznał, że skarga nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ nie została podpisana przez stronę, a braki te nie zostały usunięte pomimo wielokrotnych wezwań. W konsekwencji, Sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny ma obowiązek wezwać stronę do usunięcia braków formalnych pisma, w tym braku podpisu. Jeśli strona nie uzupełni braku w wyznaczonym terminie, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

P.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

P.p.s.a. art. 46 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.

P.p.s.a. art. 57 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie spełnia ona wymagań formalnych po bezskutecznym wezwaniu do jej uzupełnienia.

Pomocnicze

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niespełnienie wymogów formalnych skargi poprzez brak podpisu strony po dwukrotnym wezwaniu.

Godne uwagi sformułowania

pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu W konsekwencji zakreślonego rygoru, wezwano skarżącego do podpisania wniesionej skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Pomimo wezwań, skarżący nie złożył podpisu pod wniesioną skargą. Skarga podlega odrzuceniu. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Skład orzekający

Donata Starosta

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych i konsekwencje braku uzupełnienia braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku podpisu pod skargą i nieuzupełnienia tego braku formalnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SAB/Po 50/26 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2026-03-17
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-01-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Donata Starosta /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 46 § 1 pkt 4, art. 46 § 3, art. 57 § 1, art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
L. S., reprezentowany przez pełnomocnika w osobie adwokata, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego, polegającą na pozostawieniu bez rozpoznania odwołania wywiedzionego od decyzji Wójta Gminy [...] z 31 lipca 2025 r. nr [...]
Zarządzeniem z 19 grudnia 2025 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni, pod rygorem przyjęcia, że strona działa samodzielnie.
Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie została prawidłowo doręczona pełnomocnikowi skarżącego 5 stycznia 2026 r. (k. 23 akt sądowych). W zakreślonym terminie pełnomocnik nie odpowiedział na wezwanie. W konsekwencji zakreślonego rygoru, pismem z 23 stycznia 2026 r. wezwano skarżącego do podpisania wniesionej skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Wezwanie doręczono skarżącemu 29 stycznia 2026 r. (k. 27 akt sądowych). Wobec braku odpowiedzi ze strony skarżącego, Sąd ponowił wezwanie pismem z 16 lutego 2026 r., które doręczono skarżącemu 24 lutego 2026 r. Pomimo wezwań, skarżący nie złożył podpisu pod wniesioną skargą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: P.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jednocześnie zgodnie z art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Złożenie dokumentu wykazującego umocowanie lub jego uwierzytelnionego odpisu nie jest wymagane, jeżeli stwierdzenie przez sąd umocowania jest możliwe na podstawie wykazu lub innego rejestru, do którego sąd ma dostęp drogą elektroniczną.
Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącego 5 stycznia 2026 roku. Termin do wykonania wezwania upłynął z dniem 12 stycznia 2026 roku. Pomimo upływu zakreślonego terminu wezwanie pozostało niewykonane. Z tego względu zarządzono wykreślenie ze sprawy pełnomocnika skarżącego oraz wezwano stronę do złożenia podpisu pod wniesioną skargą. Brak podpisu strony nie został usunięty w zakreślonym terminie, pomimo dwukrotnego wezwania skarżącego z pouczeniem o rygorze w postaci odrzucenia skargi.
Mając na uwadze powyższe, skarga nie mogła otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI