III SAB/Po 41/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi P. z siedzibą w W. na bezczynność Koła Łowieckiego nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga została pierwotnie skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, który postanowieniem z dnia 3 września 2025 r. stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu. Po przekazaniu sprawy, pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało przesłane na adres ePUAP skarżącego i uznane za doręczone w dniu 2 stycznia 2026 r. Termin na uiszczenie wpisu upłynął 9 stycznia 2026 r. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego WSA w Poznaniu wynikało, że skarżący nie uiścił wymaganego wpisu do dnia 12 stycznia 2026 r. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie. Sąd podkreślił, że doręczenie pism w formie elektronicznej, zgodnie z art. 74a p.p.s.a., było uzasadnione, ponieważ pełnomocnik skarżącego złożył pismo w formie elektronicznej i nie zrezygnował z tej formy korespondencji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konieczności terminowego uiszczania wpisów sądowych i skutków ich nieuiszczenia, a także zasad doręczania pism drogą elektroniczną.
Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nieuiszczenia należnej opłaty sądowej. Pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie dokonał wpłaty, co obligowało sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.
Jakie są zasady doręczania pism za pomocą środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Doręczenie pism za pomocą środków komunikacji elektronicznej następuje, gdy strona spełni określone warunki, a w przypadku nieodebrania pisma, uznaje się je za doręczone po upływie określonego terminu od wysłania zawiadomienia.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo omówił przepisy art. 74a p.p.s.a. dotyczące doręczeń elektronicznych, wskazując, że w sytuacji, gdy strona złożyła pismo w formie elektronicznej i nie zrezygnowała z tej formy korespondencji, sąd ma prawo doręczać pisma elektronicznie. W przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od pierwszego zawiadomienia.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 74a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Szczegółowe zasady doręczania pism za pomocą środków komunikacji elektronicznej.
p.p.s.a. art. 59 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umożliwia prowadzenie korespondencji w formie elektronicznej po złożeniu pisma w tej formie.
Rozporządzenie Rady Ministrów art. 2 § § 1 pkt 6
Określa wysokość wpisu sądowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie wpisu sądowego pomimo wezwania stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Godne uwagi sformułowania
sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi • Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata • doręczenie pism przez sąd następuje za pomocą środków komunikacji elektronicznej
Skład orzekający
Józef Maleszewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności terminowego uiszczania wpisów sądowych i skutków ich nieuiszczenia, a także zasad doręczania pism drogą elektroniczną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego powodu odrzucenia skargi, jakim jest nieuiszczenie wpisu sądowego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.