II SAB/KR 79/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na bezczynność Prezydenta Miasta z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżące wniosły skargę na bezczynność Prezydenta Miasta K. Sąd wezwał je do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, informując, że opłata jednego skarżącego zwalnia pozostałych. Jedna ze skarżących poinformowała, że nie uiści wpisu. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę A.P. i H.P. na bezczynność Prezydenta Miasta K. w sprawie oznaczonej sygnaturą [...]. Sąd wezwał skarżące do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, wskazując, że wpłata dokonana przez jednego ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z tego obowiązku. Mimo otrzymania wezwania i potwierdzenia odbioru pism, jedna ze skarżących, A.P., poinformowała o braku zamiaru wniesienia wpisu. Wobec powyższego, sąd, powołując się na art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu mimo wezwania, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarga podlega odrzuceniu, jeśli mimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy. Fakt, że jedna ze skarżących zadeklarowała nieuiszczenie wpisu, skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Krystyna Daniel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji nieuiszczenia wpisu przez jednego ze skarżących, mimo informacji o zwolnieniu pozostałych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Kr 79/05 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-02-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-12-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Krystyna Daniel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A.P. i H.P. na bezczynność Prezydenta Miasta K. postanawia - skargę odrzucić - Uzasadnienie ` W dniu 8 listopada 2005 r. A.P. i H.P. wniosły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na bezczynność Prezydenta Miasta K. w sprawie oznaczonej znak: [...]. Pismami z dnia 16 stycznia 2006 r., skierowanymi do A.P. i H.P. WSA w Krakowie wezwał skarżące do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł informując, że wniesienie opłaty przez jednego skarżącego zwalnia pozostałe osoby od uiszczenia wpisu. W aktach sprawy znajdują się, podpisane w dniu 19 stycznia 2006 r. przez A.P. potwierdzenia odbioru pism WSA w Krakowie, wzywających do uiszczenia powyższego wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma. Nadto w aktach sprawy znajduje się pismo A.P. z dnia 25 stycznia 2006 r., w którym informuje, że nie wniesie powyższego wpisu sądowego. W tym stanie rzeczy, w oparciu o art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowiący, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd, należało postanowić jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI