III SAB/PO 13/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu w przedmiocie zameldowania, po tym jak skarżący cofnął skargę w związku z otrzymaniem decyzji.
Skarżący R.Ł. złożył skargę na bezczynność Urzędu Miejskiego w K. w sprawie zameldowania. Po wezwaniu przez sąd do wyjaśnienia, czy skorzystał z innych środków prawnych, skarżący poinformował, że otrzymał decyzję Burmistrza, co uczyniło jego skargę bezprzedmiotową. Sąd uznał pismo skarżącego za skuteczne cofnięcie skargi i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skarżący R.Ł. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Urzędu Miejskiego w K. w zakresie zameldowania na pobyt stały. Sąd, zgodnie z procedurą, wezwał skarżącego do wyjaśnienia, czy skorzystał z dostępnych środków prawnych, w tym przewidzianych w art. 37 Kodeksu postępowania administracyjnego. Skarżący odpowiedział, że otrzymał już decyzję Burmistrza Gminy K. w sprawie zameldowania, co spowodowało, że jego skarga na bezczynność stała się bezprzedmiotowa. Sąd, powołując się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał pismo skarżącego za skuteczne cofnięcie skargi. Zgodnie z art. 161 § 1 tej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, pod warunkiem, że cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. W tej sytuacji, sąd umorzył postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez skarżącego, który otrzymał decyzję merytoryczną, czyniąc skargę bezprzedmiotową, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 PPSA, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Uzasadnienie
Sąd uznał pismo skarżącego za cofnięcie skargi, ponieważ otrzymał on decyzję merytoryczną, co uczyniło skargę na bezczynność bezprzedmiotową. Zgodnie z przepisami PPSA, skuteczne cofnięcie skargi, które nie narusza prawa, obliguje sąd do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co jest wiążące dla Sądu, jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
k.p.a. art. 37
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Otrzymanie przez skarżącego decyzji merytorycznej czyni skargę na bezczynność bezprzedmiotową. Skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
skarżący poinformował Sąd, że otrzymał decyzję Burmistrza Gminy K. w przedmiocie zameldowania i w tej sytuacji jego skarga stała się bezprzedmiotowa. Sąd uznał pismo R.Ł. jako pismo cofające wcześniej złożoną skargę na bezczynność organu administracji, a ponieważ owo cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, należy uznać je za wiążące.
Skład orzekający
Tadeusz M. Geremek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w przypadku bezczynności organu, gdy sprawa została już merytorycznie rozstrzygnięta."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarga na bezczynność staje się bezprzedmiotowa z powodu późniejszego wydania decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Po 13/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-10-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Tadeusz Geremek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Skarżony organ Inne Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek po rozpoznaniu w dniu 19 października 2006 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.Ł. na bezczynność Urzędu Miejskiego w K. w przedmiocie zameldowania na pobyt czasowy postanawia: umorzyć postępowanie /-/ T. M. Geremek Uzasadnienie Dnia [...] sierpnia 2006 roku R.Ł. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Urzędu Miejskiego w K. w zakresie zameldowania na pobyt stały. Zarządzeniem Sądu z dnia 28 września 2006 roku skarżący został wezwany do wyjaśnienia czy skorzystał ze środków przewidzianych w art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego. Pismem z dnia 10 października 2006r. skarżący poinformował Sąd, że otrzymał decyzję Burmistrza Gminy K. w przedmiocie zameldowania i w tej sytuacji jego skarga stała się bezprzedmiotowa. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, co jest wiążące dla Sądu, jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie Sąd uznał pismo R.Ł. jako pismo cofające wcześniej złożoną skargę na bezczynność organu administracji, a ponieważ owo cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, należy uznać je za wiążące. Zgodnie z art. 161 § 1 cytowanej wyżej ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec powyższego Sąd umorzył postępowanie w niniejszej sprawie. /-/ T. M. Geremek