III SAB/Po 11/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi P. z siedzibą w W. na bezczynność Koła Łowieckiego nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Koło Łowieckie dopuściło się bezczynności w załatwieniu wniosku P. z dnia [...] lipca 2025 r. W związku z tym, sąd zobowiązał Koło Łowieckie do załatwienia sprawy w terminie 14 dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku. Jednocześnie sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, sąd zasądził od Koła Łowieckiego na rzecz P. kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu w zakresie udostępniania informacji publicznej.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ dopuścił się bezczynności w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie załatwił on wniosku o udostępnienie informacji publicznej w ustawowym terminie.
Czy bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo bezczynności, nie doszło do rażącego naruszenia prawa przez organ.
Przepisy (2)
Główne
u.d.i.p. art. 14
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepis określający termin załatwienia wniosku o udostępnienie informacji publicznej.
p.p.s.a. art. 149
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający skutki stwierdzenia bezczynności organu przez sąd administracyjny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ dopuścił się bezczynności w załatwieniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej.
Godne uwagi sformułowania
organ dopuścił się bezczynności • bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Józef Maleszewski
sprawozdawca
Sebastian Michalski
przewodniczący
Tomasz Grossmann
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu w zakresie udostępniania informacji publicznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowej procedury sądowoadministracyjnej w przypadku bezczynności organu w zakresie udostępniania informacji publicznej, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Po 11/26 - Wyrok WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2026-03-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Józef Maleszewski /sprawozdawca/ Sebastian Michalski /przewodniczący/ Tomasz Grossmann Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sebastian Michalski Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędzia WSA Józef Maleszewski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 marca 2026 r. sprawy ze skargi P. z siedzibą w W. na bezczynność Koła Łowieckiego nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. zobowiązuje Koło Łowieckie nr [...] do załatwienia sprawy z wniosku P. z siedzibą w W. z dnia [...] lipca 2025 r. w terminie 14 dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku; 2. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności; 3. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od Koła Łowieckiego nr [...] na rzecz P. z siedzibą w W. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.