III SAB/Lu 51/25

III SAB/Lu 51/25 - Postanowienie WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2026-03-11
Data wpływu
2025-10-24
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Anna Strzelec /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6120 Ewidencja gruntów i budynków
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Starosta
Treść wyniku
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 47 § 1, § 2,  art. 178, art. 194 § 3, art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Strzelec po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Starosty Kraśnickiego w przedmiocie załatwienia podania z dnia 15 sierpnia 2025 r. - w zakresie zażalenia M. S. na postanowienie z dnia 3 grudnia 2025 r., sygn. akt III SAB/Lu 51/25 postanawia: odrzucić zażalenie.
Uzasadnienie
M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Starosty Kraśnickiego w przedmiocie załatwienia podania z dnia 15 sierpnia 2025 r.
Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę M. S..
Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem skarżący odebrał w dniu 29 grudnia 2025 r.
Skarżący wniósł zażalenie z dnia 30 grudnia 2025 r. (5 stycznia 2026 r. – data nadania w urzędzie pocztowym) na powyższe postanowienie.
Zarządzeniem z dnia 12 stycznia 2026 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie popisanego odpisu zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwanie skarżący odebrał osobiście w dniu 27 stycznia 2026 r.
Pomimo skutecznego doręczenia wezwania, skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Stosownie do art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Odesłanie do wymogów określonych dla pisma w postępowaniu sądowym oznacza konieczność spełnienia przez pismo będące zażaleniem warunków ogólnych przewidzianych dla wszystkich pism strony.
Zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników celem doręczenia ich pozostałym stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Za odpis mogą zostać uznane również uwierzytelnione fotokopie lub uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (art. 47 § 2 p.p.s.a.).
Z powołanych przepisów wynika, że w przypadku, gdy zażalenie jest obarczone brakiem formalnym w postaci niedołączenia do wniesionego pisma wymaganej ilości jego odpisów, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia braków formalnych w terminie siedmiu dni, a ich nieuzupełnienie w przewidzianym w wezwaniu terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia przez sąd.
Skarżący, mimo prawidłowego wezwania, w ogóle nie opowiedział na wezwanie sądu i nie uzupełnił braków formalnych zażalenia z dnia 30 grudnia 2025 r. poprzez złożenie odpisu tego zażalenia.
Z tej przyczyny, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 194 § 3 i art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a., odrzucił zażalenia z dnia 30 grudnia 2025 r.