III SAB/LU 50/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę S. D., funkcjonariusza Służby Więziennej, na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w O. L. w przedmiocie przyznania dodatków o charakterze stałym do uposażenia zasadniczego. Skarżący zarzucał organowi niewydanie decyzji administracyjnej w tym zakresie. Sąd, powołując się na przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz ustawy o Służbie Więziennej, stwierdził, że droga sądowoadministracyjna jest wyjątkiem od zasady, iż spory o roszczenia ze stosunku służbowego rozpatruje sąd właściwy w sprawach z zakresu prawa pracy. Zgodnie z art. 220 ustawy o Służbie Więziennej, sprawy dotyczące uposażenia, które nie są wymienione w art. 218 ust. 1 (decyzje dotyczące zwolnienia, przeniesienia, zawieszenia) ani w art. 219 ust. 1 i 2 (rozkazy personalne), należą do właściwości sądów pracy. Ponieważ żądanie zapłaty uposażenia nie zostało wskazane jako podlegające kognicji sądu administracyjnego, a przepisy ustawy o SW nie przewidują załatwienia tej sprawy w formie decyzji administracyjnej, sąd uznał skargę na bezczynność za niedopuszczalną. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd odrzucił skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących roszczeń funkcjonariuszy Służby Więziennej, w szczególności w zakresie uposażenia i dodatków.
Dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariuszy Służby Więziennej i ich roszczeń ze stosunku służbowego, które nie są objęte kognicją sądów administracyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie przyznania dodatków do uposażenia funkcjonariusza Służby Więziennej jest dopuszczalna przed sądem administracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na bezczynność organu w przedmiocie przyznania dodatków do uposażenia funkcjonariusza Służby Więziennej nie jest dopuszczalna przed sądem administracyjnym.
Uzasadnienie
Sprawy dotyczące uposażenia funkcjonariuszy Służby Więziennej, które nie są wymienione w art. 218 ust. 1 ustawy o Służbie Więziennej, rozpatrywane są przez sąd właściwy w sprawach z zakresu prawa pracy, a nie sądu administracyjnego. Droga sądowoadministracyjna jest wyjątkiem i podlega wykładni zawężającej.
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
u.s.w. art. 220
Ustawa o Służbie Więziennej
Spory o roszczenia ze stosunku służbowego funkcjonariuszy w sprawach niewymienionych w art. 218 ust. 1 i art. 219 ust. 1 i 2 rozpatruje sąd właściwy w sprawach z zakresu prawa pracy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.s.w. art. 56 § 1
Ustawa o Służbie Więziennej
u.s.w. art. 218 § 1
Ustawa o Służbie Więziennej
u.s.w. art. 219 § 1
Ustawa o Służbie Więziennej
u.s.w. art. 219 § 2
Ustawa o Służbie Więziennej
u.s.w. art. 219 § 3
Ustawa o Służbie Więziennej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawy dotyczące uposażenia funkcjonariuszy Służby Więziennej, które nie są wymienione w art. 218 ust. 1 ustawy o Służbie Więziennej, rozpatrywane są przez sąd właściwy w sprawach z zakresu prawa pracy, a nie sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
O bezczynności organu można jednak mówić tylko w sytuacji, gdy dotyczy ona aktu lub czynności, na które przysługuje skarga do sądu administracyjnego. • Droga sądowoadministracyjna jest wyjątkiem od generalnej zasady wyrażonej w art. 220 ustawy i jako wyjątek, podlega wykładni zawężającej.
Skład orzekający
Jerzy Drwal
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących roszczeń funkcjonariuszy Służby Więziennej, w szczególności w zakresie uposażenia i dodatków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariuszy Służby Więziennej i ich roszczeń ze stosunku służbowego, które nie są objęte kognicją sądów administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.