III SAB/LU 32/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący M. A. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Lublinie w kwestii zwrotu kosztów podróży, poniesionych w związku ze stawiennictwem na przesłuchanie w charakterze osoby, co do której istniała podstawa do sporządzenia wniosku o ukaranie. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wskazał, że sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej, orzekając w sprawach określonych w art. 3 § 2 p.p.s.a. oraz w sprawach przewidzianych w ustawach szczególnych. Sąd podkreślił, że zwrot kosztów podróży świadka lub podejrzanego w postępowaniu przygotowawczym jest uregulowany przepisami Kodeksu postępowania karnego (k.p.k.), w tym art. 618a, 618b, 618j i 618l k.p.k. Ponieważ przepisy te nie należą do prawa administracyjnego, a sprawy te nie są objęte katalogiem spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych, sąd uznał, że skarga nie należy do jego właściwości rzeczowej. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., skarga, która nie należy do właściwości sądu administracyjnego, podlega odrzuceniu. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie zakresu właściwości rzeczowej sądów administracyjnych w sprawach dotyczących kosztów postępowania karnego.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy przedmiotem skargi jest bezczynność organu w zakresie zwrotu kosztów podróży w postępowaniu przygotowawczym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie zwrotu kosztów podróży poniesionych w związku ze stawiennictwem na wezwanie organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze należy do właściwości sądów administracyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka nie należy do właściwości sądów administracyjnych.
Uzasadnienie
Zwrot kosztów podróży w postępowaniu przygotowawczym jest regulowany przepisami Kodeksu postępowania karnego, a nie przepisami prawa administracyjnego. Brak jest przepisów materialnego prawa administracyjnego, na podstawie których mogłaby zostać wydana decyzja administracyjna w tej sprawie. W związku z tym, sprawa nie ma charakteru administracyjnego i nie podlega kontroli sądu administracyjnego.
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.k. art. 618a § 1
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618b § 1
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618j § 1
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618l § 1
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 626a
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa zwrotu kosztów podróży w postępowaniu przygotowawczym nie należy do właściwości sądów administracyjnych, lecz jest regulowana przez Kodeks postępowania karnego.
Godne uwagi sformułowania
zakres właściwości rzeczowej sądów administracyjnych wyznacza przede wszystkim katalog skarg na działania organów administracji publicznej lub ich bezczynność określone w art. 3 § 2 p.p.s.a. • zwrot kosztów stawiennictwa osoby (świadka, podejrzanego) na wezwanie organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze oraz ewentualna bezczynność tego organu w tym przedmiocie nie należy do spraw z zakresu administracji publicznej
Skład orzekający
Anna Strzelec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu właściwości rzeczowej sądów administracyjnych w sprawach dotyczących kosztów postępowania karnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy przedmiotem skargi jest bezczynność organu w zakresie zwrotu kosztów podróży w postępowaniu przygotowawczym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.