III SAB/Lu 31/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie umorzył postępowanie w sprawie bezczynności Rektora Uniwersytetu w przedmiocie przedłużenia terminu studiów po cofnięciu skargi przez studentkę.
Studentka J.D. złożyła skargę na bezczynność Rektora Uniwersytetu w sprawie przedłużenia terminu studiów. Następnie cofnęła skargę, ponieważ Rektor wydał postanowienie uwzględniające jej prośbę, a Dziekan wydał decyzję pozytywnie rozpatrującą wniosek. Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi J.D. na bezczynność Rektora Uniwersytetu w przedmiocie przedłużenia terminu ukończenia studiów. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, zarzucając Rektorowi niewydanie decyzji w tej sprawie. Jednakże, w toku postępowania, skarżąca cofnęła swoją skargę. Jako powód podała, że sprawa stała się bezprzedmiotowa, ponieważ Rektor wydał postanowienie z dnia 5 października 2006 r. uwzględniające jej prośbę i zobowiązujące Dziekana do załatwienia sprawy w określonym terminie. Następnie Dziekan Wydziału Prawa i Administracji wydał decyzję z dnia [...] października 2006 r., która pozytywnie rozpatrzyła prośbę J.D. Sąd, mając na uwadze art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd umarza postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi, postanowił umorzyć postępowanie. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 60 tej ustawy, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy wadliwego aktu, co w tej sprawie nie miało miejsca.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umarza postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą prawną.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którymi cofnięcie skargi wiąże sąd i stanowi podstawę do umorzenia postępowania, o ile nie zachodzą przesłanki niedopuszczalności cofnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
PPSA art. 161 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą prawną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą z uwagi na bezprzedmiotowość sprawy.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże sąd jeżeli cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą prawną sąd uzna je za niedopuszczalne
Skład orzekający
Małgorzata Fita
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi z powodu załatwienia sprawy przez organ po wniesieniu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania z powodu cofnięcia skargi, które nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Lu 31/06 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2006-11-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Małgorzata Fita /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 § 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Fita, , , po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.D. na bezczynność Rektora Uniwersytetu [...] w L. w przedmiocie : przedłużenia terminu ukończenia studiów p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Pismem z dnia 13 czerwca 2006 r. J.D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Rektora Uniwersytetu [...] przejawiającą się niewydaniem decyzji w przedmiocie przedłużenia terminu studiów. Następnie pismem z dnia 20 listopada 2006 r. skarżąca cofnęła skargę uzasadniając to tym, że stała się ona bezprzedmiotowa, gdyż w dniu 5 października 2006 r. Rektor Uniwersytetu im. [...] wydał postanowienie nr [...] o uwzględnieniu skargi i zobowiązaniu Dziekana Wydziału Prawa i Administracji do załatwienia sprawy w określonym terminie. W wykonaniu wyżej wymienionego postanowienia Dziekan Wydziału Prawa i Administracji wydał w dniu [...] października 2006 r. decyzję uwzględniającą prośbę J.D. Mając na uwadze art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 cytowanej ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże jeżeli cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą prawną sąd uzna je za niedopuszczalne. W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, co daje podstawę umorzenia postępowania, zgodnie z art. 161 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tych też względów należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI