III SAB/LU 3/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, gdy skarżąca cofnęła skargę po przywróceniu na stanowisko.
Skarżąca K.G. wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie wymierzenia grzywny za niewykonanie orzeczenia sądu. Następnie, po przywróceniu jej na stanowisko Dyrektora Zespołu Placówek Oświatowych, cofnęła skargę. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga K.G. na bezczynność Wójta Gminy, który nie wykonał wyroku sądu dotyczącego rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody w przedmiocie odwołania skarżącej ze stanowiska Dyrektora Zespołu Placówek Oświatowych. Następnie K.G. cofnęła swoją skargę, ponieważ została przywrócona na stanowisko. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę. Sąd uznał, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu, dlatego uznał je za dopuszczalne i orzekł o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ skarżąca skutecznie cofnęła skargę po przywróceniu na stanowisko, a cofnięcie nie naruszało prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą prawną.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącą po przywróceniu na stanowisko.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą prawną sąd uzna je za niedopuszczalne
Skład orzekający
Małgorzata Fita
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi po ustaniu przyczyny jej wniesienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Lu 3/05 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2005-08-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-03-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Małgorzata Fita /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6145 Sprawy dyrektorów szkół 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 § 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Fita, , , po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.G. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie : żądania wymierzenie organowi grzywny za niewykonanie orzeczenia Sądu p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie. Uzasadnienie W dniu 18 marca 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga K.G. na bezczynność Wójta Gminy przejawiającą się niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 4 listopada 2004 r. sygn. akt III SA/Lu 581/04 oddalającego skargę Wójta Gminy złożoną na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody (wydane dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...]) stwierdzające nieważność zarządzenia Wójta Gminy w przedmiocie odwołania skarżącej ze stanowiska Dyrektora Zespołu Placówek Oświatowych w B. Następnie pismem z dnia 28 czerwca 2005 r. K.G. cofnęła skargę uzasadniając to faktem przywrócenia jej z dniem 1 lipca 2005 r. na stanowisko Dyrektora Zespołu Placówek Oświatowych w B. Mając na uwadze art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 wyżej wymienionej ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże jeżeli cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą prawną sąd uzna je za niedopuszczalne. W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, co daje podstawę do umorzenia postępowania, zgodnie z art. 161 § 1 i 2 cytowanej ustawy. Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI