III SAB/Lu 21/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę T. W. o wznowienie postępowania sądowego, które dotyczyło wcześniejszego odrzucenia jej skargi na bezczynność Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności. Skarżąca domagała się wznowienia, argumentując, że nie miała zapewnionej pomocy prawnej i profesjonalnego pełnomocnika z urzędu w toku pierwotnego postępowania, co uniemożliwiło jej skuteczne działanie. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zbadał, czy skarga opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. Analizując stan faktyczny, sąd stwierdził, że skarżąca nie została pozbawiona możności działania, a pisma procesowe były jej doręczane. Ustanowienie pełnomocnika nastąpiło dopiero po wydaniu postanowienia o odrzuceniu skargi. Sąd podkreślił, że przesłanki wznowienia, takie jak brak możności działania czy nienależyta reprezentacja, muszą mieć charakter kardynalny i nie obejmują zwykłych utrudnień. Ponieważ skarżąca nie wykazała zaistnienia ustawowych podstaw wznowienia, sąd, zgodnie z art. 280 § 1 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego, w szczególności dotyczących braku możności działania i nienależytej reprezentacji.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, ale stanowi ugruntowanie ogólnych zasad dotyczących wznowienia postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak ustanowienia pełnomocnika z urzędu w toku postępowania sądowoadministracyjnego, mimo wniosku strony, stanowi podstawę do wznowienia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak ustanowienia pełnomocnika z urzędu w toku postępowania, jeśli strona nie została pozbawiona możności działania i pisma procesowe były jej doręczane, nie stanowi ustawowej podstawy do wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżąca nie wykazała, aby została pozbawiona możności działania lub nienależycie reprezentowana w pierwotnym postępowaniu. Wszystkie pisma były jej doręczane, a ustanowienie pełnomocnika nastąpiło po wydaniu orzeczenia. Brak profesjonalnej pomocy prawnej w trakcie postępowania, jeśli nie prowadzi do kardynalnych uchybień procesowych, nie jest podstawą do wznowienia.
Jakie są ustawowe podstawy wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego?
Odpowiedź sądu
Ustawowe podstawy wznowienia postępowania są określone w art. 271-273 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i obejmują m.in. nieważność postępowania, wpływ orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego lub TSUE, wykorzystanie dokumentów podrobionych, przestępstwo lub późniejsze wykrycie okoliczności faktycznych lub dowodów, które mogłyby wpłynąć na wynik sprawy, albo prawomocnego orzeczenia dotyczącego tej samej sprawy.
Uzasadnienie
Sąd przywołał katalog ustawowych podstaw wznowienia postępowania, wskazując, że strona musi wykazać zaistnienie jednej z nich, a samo sformułowanie podstawy nie jest wystarczające.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 280 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie odrzuci.
p.p.s.a. art. 271 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Można żądać wznowienia postępowania z powodu nieważności, jeżeli strona nie była należycie reprezentowana albo jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 271
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 272 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 272 § § 2a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 273 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 273 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 273 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie przez skarżącą ustawowych podstaw wznowienia postępowania (art. 271-273 p.p.s.a.). • Skarżąca nie została pozbawiona możności działania w pierwotnym postępowaniu. • Skarżąca nie była nienależycie reprezentowana w rozumieniu art. 271 pkt 2 p.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Brak pomocy prawnej i nieustanowienie pełnomocnika z urzędu w toku pierwotnego postępowania jako podstawa wznowienia.
Godne uwagi sformułowania
Stwierdzenie zaistnienia przesłanki pozbawienia możności działania jest dopuszczalne jedynie w razie kardynalnych uchybień dotyczących udziału strony w postępowaniu sądowym, które de facto eliminują stronę z udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym, a nie jakichkolwiek usterek czy utrudnień w tym zakresie.
Skład orzekający
Anna Strzelec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego, w szczególności dotyczących braku możności działania i nienależytej reprezentacji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, ale stanowi ugruntowanie ogólnych zasad dotyczących wznowienia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje istotne kwestie proceduralne dotyczące prawa do sądu i możliwości wznowienia postępowania, co jest ważne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Kiedy brak pełnomocnika z urzędu nie wystarczy do wznowienia postępowania?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.