III SAB/Lu 21/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie odrzucił skargę A.J. na bezczynność Prezydenta Miasta w sprawie wypłaty stypendiów szkolnych z powodu braku interesu prawnego skarżącego.
A.J. złożył skargę na bezczynność Prezydenta Miasta dotyczącą niewypłacenia stypendiów szkolnych dzieciom w grudniu 2005 r. i czerwcu 2006 r. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, powołując się na art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stwierdzono, że skarżący nie wykazał własnego interesu prawnego w rozumieniu art. 50 § 1 ustawy, ponieważ sprawa dotyczyła bliżej nieokreślonego kręgu uczniów, a nie jego indywidualnych praw lub obowiązków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę A.J. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie zaniechania wypłaty stypendiów szkolnych dla uczniów na terenie miasta. Skarżący zarzucił organowi niewypłacenie stypendiów w grudniu 2005 r. i czerwcu 2006 r. Sąd, działając z urzędu, stwierdził niedopuszczalność skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Podkreślono, że zgodnie z art. 50 tej ustawy, skargę do sądu administracyjnego może wnieść tylko podmiot posiadający interes prawny, który musi mieć oparcie w przepisach prawa i przejawiać się w działaniu we własnym imieniu, w granicach przysługującego mu uprawnienia lub nałożonego obowiązku. W tej konkretnej sprawie, bezczynność Prezydenta Miasta dotyczyła zaniechania wypłaty stypendiów dla bliżej nieokreślonego kręgu uczniów, co nie odnosiło się bezpośrednio do praw ani obowiązków A.J. W związku z brakiem wykazanego interesu prawnego, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie posiada interesu prawnego, jeśli sprawa nie odnosi się bezpośrednio do jego praw lub obowiązków.
Uzasadnienie
Interes prawny musi mieć oparcie w przepisach prawa i przejawiać się w działaniu we własnym imieniu, w granicach przysługującego uprawnienia lub nałożonego obowiązku. Bezczynność organu dotycząca ogólnej grupy beneficjentów nie tworzy interesu prawnego dla osoby trzeciej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlegająca odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Pomocnicze
PPSA art. 50 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Definicja podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi, w tym wymóg posiadania interesu prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak interesu prawnego skarżącego w rozumieniu art. 50 § 1 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
skarga, jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu podmiot mający w tym zakresie interes prawny, który musi mieć oparcie w przepisach prawa Interes prawny podmiotu wnoszącego skargę do sądu powinien przejawiać się w tym, że działa on bezpośrednio we własnym imieniu i w granicach określonych przysługującym mu uprawnieniem lub nałożonym obowiązkiem.
Skład orzekający
Jacek Czaja
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Marcinowski
członek
Małgorzata Fita
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowana zasada dotycząca wymogu posiadania interesu prawnego do wniesienia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku interesu prawnego w kontekście skargi na bezczynność organu w sprawie świadczeń socjalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy podstawowych wymogów formalnych skargi, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Lu 21/06 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2006-09-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jacek Czaja /przewodniczący sprawozdawca/ Jerzy Marcinowski Małgorzata Fita Symbol z opisem 6149 Inne o symbolu podstawowym 614 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca), Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita, Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Protokolant Stażysta Marzena Gawron, po rozpoznaniu w dniu 28 września 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi A.J. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie zaniechania wypłaty stypendiów szkolnych na terenie Miasta p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie A.J. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta, polegającą na niewypłaceniu stypendiów szkolnych w grudniu 2005 r. i czerwcu 2006 r. dzieciom - uczniom uczącym się w szkołach podstawowych, liceach i gimnazjach na terenie Miasta. Z urzędu należy podnieść, że zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 50 cytowanej ustawy, uprawnionym do wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Ponadto uprawnionym do wniesienia skargi jest podmiot, któremu ustawy przyznają takie prawo. Skargę na bezczynność Prezydenta Miasta do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie złożył A.J.. Przedmiotem tej skargi było niewypłacenie stypendiów szkolnych dzieciom uczącym się w szkołach, różnego szczebla, w mieście P. Należy podnieść, że skargę do sądu administracyjnego może wnieść tylko podmiot mający w tym zakresie interes prawny, który musi mieć oparcie w przepisach prawa. Interes prawny podmiotu wnoszącego skargę do sądu powinien przejawiać się w tym, że działa on bezpośrednio we własnym imieniu i w granicach określonych przysługującym mu uprawnieniem lub nałożonym obowiązkiem. Podnieść należy, że wskazana przez skarżącego bezczynność Prezydenta Miasta miała dotyczyć zaniechania wypłaty stypendiów szkolnych dla bliżej nieokreślonego kręgu uczniów z terenu miasta Puławy. Jest więc oczywiste, że tak określony przedmiot zaniechania organu administracji publicznej nie odnosi się do praw czy też obowiązków A.J., co oznacza, że skarżący nie miał interesu prawnego w rozumieniu przepisu art. 50 § 1 cytowanej ustawy do wniesienia skargi. Z tych względów oraz na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 6 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI