II SA/Bk 55/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez następcę prawnego zmarłej skarżącej i zwrócił uiszczony wpis sądowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku umorzył postępowanie w sprawie skargi na postanowienie organu nadzoru budowlanego. Skarżąca zmarła w trakcie postępowania, a jej następca prawny cofnął skargę. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i umorzył postępowanie, zarządzając jednocześnie zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez G. P. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lipca 2007 r. w przedmiocie nakazania przedłożenia opinii o stanie technicznym budynku gospodarczego. W trakcie postępowania sądowego skarżąca zmarła, a jako jej następca prawny wstąpiła córka H. A. Następnie H. A. cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne. Sąd zwrócił również następcy prawnemu skarżącej kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 a tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez następcę prawnego jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa i nie dotyczy decyzji dotkniętej wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez następcę prawnego zmarłej skarżącej było zgodne z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 161 § 1 pkt 1 i art. 60), ponieważ nie naruszało prawa i nie dotyczyło wadliwej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1 i par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1 a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Po uprawomocnieniu się orzeczenia, sąd z urzędu zwraca następcy prawnemu skarżącej cały uiszczony w sprawie wpis.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeżeli nie zmierza do obejścia prawa, a skarżona decyzja nie była dotknięta wadą nieważności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Umorzenie postępowania w pierwszej instancji oznacza zawsze umorzenie postępowania sądowo-administracyjnego w całości.
Skład orzekający
Anna Sobolewska-Nazarczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i zwrotu wpisu w przypadku śmierci strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie następuje śmierć strony i cofnięcie skargi przez następcę prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowych sytuacji procesowych, takich jak śmierć strony i cofnięcie skargi.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 55/08 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2008-07-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-01-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Anna Sobolewska-Nazarczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane II SAB/Bk 55/08 - Postanowienie WSA w Białymstoku z 2008-12-15 II OSK 469/09 - Postanowienie NSA z 2009-03-31 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1 a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. A. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania przedłożenia opinii o stanie technicznym budynku gospodarczego p o s t a n a w i a I. Umorzyć postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. II. Zwrócić H. A. – następcy prawnemu zmarłej G. P. ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku) kwotę 100 zł (słownie sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadnienie W dniu 14 stycznia 2008 r. skarżąca pani G. P. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. skargę na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania przedłożenia opinii o stanie technicznym budynku gospodarczego. W dniu 8 kwietnia 2008 roku skarżąca G. P. zmarła (dowód: kserokopia odpisu skróconego aktu zgonu k. 55). Do sprawy niniejszej - jako następca prawny skarżącej - wstąpiła córka H. A., która to nabyła cały spadek po zmarłej (dowód: kserokopia postanowienia Sądu Rejonowego w A. Wydziału I Cywilnego z dnia [...] maja 2008 roku w sprawie sygn. akt [...] k. 83 akt). Pismem z dnia 27 czerwca 2008 roku następca prawny skarżącej – pani H. A. wskazała, iż cofa skargę w przedmiotowej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach: • Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; • W razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; • Gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Umorzenie postępowania w pierwszej instancji oznacza zawsze umorzenie postępowania sądowo-administracyjnego w całości. W omawianej sprawie pismem z dnia 27 czerwca 2008 pani H. A. cofnęła skargę na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania przedłożenia opinii o stanie technicznym budynku gospodarczego. W ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa, a skarżona decyzja nie była dotknięta wadą nieważności (art. 60 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Z tego też względu Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 i § 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie. Skarżąca G. P. uiściła w przedmiotowej sprawie wpis sądowy w kwocie 100 zł, a zatem w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 a – ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należy, po uprawomocnieniu się orzeczenia, z urzędu zwrócić następcy prawnemu skarżącej cały uiszczony w sprawie wpis. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 1 a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).-
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI