III SAB/Kr 81/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził bezczynność Prezydenta Miasta Krakowa w sprawie instalacji tablicy pamiątkowej, zobowiązując organ do rozpoznania wniosku.
Skarżący T. J. złożył skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Krakowa w przedmiocie instalacji tablicy pamiątkowej. Sąd uznał, że organ dopuścił się bezczynności, jednak nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Prezydent Miasta został zobowiązany do rozpoznania wniosku w terminie miesiąca od zwrotu akt.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę T. J. na bezczynność Prezydenta Miasta Krakowa dotyczącą wniosku o instalację tablicy pamiątkowej. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, stwierdził, że Prezydent Miasta dopuścił się bezczynności w załatwieniu wniosku skarżącego. Jednocześnie sąd zaznaczył, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, Prezydent Miasta Krakowa został zobowiązany do rozpoznania przedmiotowego wniosku w terminie jednego miesiąca od daty zwrotu akt sprawy wraz z prawomocnym wyrokiem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Prezydent Miasta dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie rozpoznał on wniosku skarżącego w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezczynność
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący kwestię bezczynności organu i zobowiązania do jej usunięcia.
k.p.a. art. 149 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający skutki stwierdzenia bezczynności organu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Prezydent Miasta Krakowa dopuścił się bezczynności w załatwieniu wniosku skarżącego stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa zobowiązuje Prezydenta Miasta Krakowa do rozpoznania wniosku w terminie miesiąca od daty zwrotu akt wraz z prawomocnym wyrokiem
Skład orzekający
Michał Niedźwiedź
przewodniczący-sprawozdawca
Jakub Makuch
sędzia
Ewelina Dziuban
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu administracji publicznej w przypadku nierozpoznania wniosku."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia proceduralnego, jakim jest bezczynność organu administracji. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Kr 81/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-03-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Ewelina Dziuban Jakub Makuch Michał Niedźwiedź /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 658 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku stwierdzono bezczynność organu Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Michał Niedźwiedź (spr.) Sędzia WSA Jakub Makuch Asesor WSA Ewelina Dziuban po rozpoznaniu 25 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym skargi T. J. na bezczynność Prezydenta Miasta Krakowa w przedmiocie instalacji tablicy pamiątkowej I. stwierdza, że Prezydent Miasta Krakowa dopuścił się bezczynności w załatwieniu wniosku skarżącego; II. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zobowiązuje Prezydenta Miasta Krakowa do rozpoznania wniosku w terminie miesiąca od daty zwrotu akt wraz z prawomocnym wyrokiem
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI