III SAB/Kr 73/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził bezczynność Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Nowym Sączu i zobowiązał organ do rozpoznania wniosku o ustalenie stopnia niepełnosprawności.
Sprawa dotyczyła skargi J. B. na bezczynność Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Nowym Sączu w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie orzeczenia o stopniu niepełnosprawności. Sąd uznał, że organ dopuścił się bezczynności, zobowiązał go do rozpoznania wniosku z dnia 18 grudnia 2024 r. i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę J. B. na bezczynność Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Nowym Sączu, dotyczącą wniosku o ustalenie stopnia niepełnosprawności. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził bezczynność organu, uznając, że organ dopuścił się zaniedbania w rozpoznaniu wniosku z dnia 18 grudnia 2024 r. W konsekwencji, sąd zobowiązał Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Nowym Sączu do niezwłocznego rozpoznania przedmiotowego wniosku. Jednocześnie, sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na rzecz skarżącej zasądzono zwrot kosztów postępowania w kwocie 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie rozpoznał wniosku skarżącej w ustawowym terminie, co stanowiło bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący kwestię bezczynności organu i konsekwencje prawne.
u.r.z.o.n. art. 6 § ust. 1
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Przepis określający właściwość i zadania Powiatowych Zespołów do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzono bezczynność organu organ dopuścił się bezczynności bezwzględna nieważność
Skład orzekający
Ewa Michna
przewodniczący
Janusz Kasprzycki
sprawozdawca
Renata Czeluśniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu w sprawach dotyczących ustalania stopnia niepełnosprawności."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej i stwierdzenia bezczynności organu, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Kr 73/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-02-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Ewa Michna /przewodniczący/ Janusz Kasprzycki /sprawozdawca/ Renata Czeluśniak Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 658 Skarżony organ Inne Treść wyniku stwierdzono bezczynność organu Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Michna Sędziowie Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędzia WSA Janusz Kasprzycki (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 lutego 2026 r. sprawy ze skargi J. B. na bezczynność Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Nowym Sączu w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie orzeczenia o stopniu niepełnosprawności I. zobowiązuje Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Nowym Sączu do rozpoznania wniosku z dnia 18 grudnia 2024 r. o ustalenie stopnia niepełnosprawności; II. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności; III. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. zasądza od Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Nowym Sączu na rzecz skarżącej J. B. 100 ( sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI