III SAB/Kr 5/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził bezczynność organu w sprawie ustalenia poziomu potrzeby wsparcia, umarzając jednocześnie postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia wniosku.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na bezczynność Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Krakowie w przedmiocie ustalenia poziomu potrzeby wsparcia. Sąd stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia wniosku zostało umorzone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi B. W. na bezczynność Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Krakowie w przedmiocie ustalenia poziomu potrzeby wsparcia. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Krakowie do załatwienia wniosku skarżącego z dnia 30 czerwca 2025 r. Jednocześnie sąd stwierdził, że Wojewoda Małopolski dopuścił się bezczynności. Sąd podkreślił jednak, że stwierdzona bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie złożonej skargi i braku działania organu w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezczynność
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 149 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący stwierdzenie bezczynności organu.
k.p.a. art. 149 § ust. 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący stwierdzenie, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący rozstrzygnięcia sądu w przypadku stwierdzenia bezczynności organu.
p.p.s.a. art. 152
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący umorzenia postępowania w zakresie zobowiązania organu do załatwienia wniosku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Wojewoda Małopolski dopuścił się bezczynności stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Michał Niedźwiedź
przewodniczący
Jakub Makuch
sprawozdawca
Ewelina Dziuban
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu administracji publicznej w sprawach dotyczących potrzeb wsparcia osób niepełnosprawnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego stwierdzenia bezczynności organu, co jest częstym zagadnieniem w sądach administracyjnych, ale nie wnosi niczego nowego ani przełomowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Kr 5/26 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-03-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Ewelina Dziuban Jakub Makuch /sprawozdawca/ Michał Niedźwiedź /przewodniczący/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 658 Skarżony organ Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności Treść wyniku stwierdzono bezczynność organu Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Michał Niedźwiedź Sędzia WSA Jakub Makuch (spr.) Asesor WSA Ewelina Dziuban po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. W. na bezczynność Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Krakowie w przedmiocie ustalenia poziomu potrzeby wsparcia 1. umarza postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Krakowie do załatwienia wniosku skarżącego z 30 czerwca 2025 r.; 2. stwierdza, że Wojewoda Małopolski dopuścił się bezczynności; 3. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI