III SAB/Kr 4/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie wycofania wypowiedzenia stosunku służbowego, uznając, że sprawa została już prawomocnie osądzona.
Skarżący R.P. złożył skargę na bezczynność Dowódcy Korpusu Zmechanizowanego w K. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wycofanie wypowiedzenia stosunku służbowego. Sąd administracyjny odrzucił skargę, podzielając argumentację organu, że sprawa została już prawomocnie osądzona przez sąd II instancji, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę R.P. na bezczynność Dowódcy Korpusu Zmechanizowanego w K. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wycofanie wypowiedzenia stosunku służbowego. Skarżący wypowiedział stosunek służbowy, a następnie próbował wycofać swoje wypowiedzenie, co zostało odrzucone przez przełożonego. Po wydaniu decyzji o zwolnieniu ze służby wojskowej i utrzymaniu jej w mocy przez organ II instancji, skarżący złożył skargę do sądu administracyjnego. Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie, wskazując na brak konieczności wniesienia zażalenia na bezczynność oraz na fakt, że sprawa została już prawomocnie osądzona. Sąd administracyjny podzielił argumentację organu, odrzucając skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., ponieważ sprawa dotycząca wypowiedzenia stosunku służbowego była już prawomocnie osądzona przez sąd II instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 52 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazanie, że skarżący powinien wnieść zażalenie na bezczynność do organu wyższego stopnia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa objęta skargą została już prawomocnie osądzona.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Skład orzekający
Bożenna Blitek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność odrzucenia skargi w sytuacji, gdy sprawa była już prawomocnie osądzona."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z prawem o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego przepisu PPSA, co czyni ją interesującą głównie dla prawników procesualistów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Kr 4/05 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-02-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-02-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bożenna Blitek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Sygn. powiązane I OSK 532/05 - Postanowienie NSA z 2005-08-10 Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 25.02.2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na bezczynność Dowódcy [...] Korpusu Zmechanizowanego w K. w przedmiocie rozstrzygnięcia wniosku skarżącego o wycofanie wypowiedzenia złożonego w dniu [...] stycznia 2001 r. postanawia: skargę odrzucić. Uzasadnienie Jak wynika z akt - pismem z dnia [...].01.2001 r. R. P. wypowiedział stosunek służbowy zawodowej służby wojskowej, który został przyjęty przez przełożonego. Kolejnym pismem z tego samego dnia R. P. oświadczył, że wycofuje swoje wypowiedzenie, jednak przełożony do tej prośby ustosunkował się negatywnie i decyzją - rozkazem personalnym Nr [...] z dnia [...].02.2001r. Dowódca Korpusu Powietrzno - Zmechanizowanego w K. zwolnił skarżącego z zawodowej służby wojskowej i przeniósł do rezerwy wskutek upływu terminu wypowiedzenia dokonanego przez żołnierza zawodowego. Od tego rozkazu odwołał się R. P. do organu II instancji i decyzją z dnia [...] z dnia [...].04.2001r. Dowódca Wojsk Lądowych utrzymał w mocy decyzję Dowódcy Korpusu Powietrzno - Zmechanizowanego wyrażoną rozkazem personalnym Nr [...] z dnia [...] lutego 2001 r. Decyzje tę z pouczeniem o możliwości złożenia skargi do sądu administracyjnego w ciągu 30 dni od daty doręczenia skarżący otrzymał [...].05.2001r. potwierdzając pisemnie jej odbiór. Z akt wynika, że skarżący złożył skargę na decyzję organu II instancji do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który postanowieniem z dnia 23 stycznia 2002 r. do sygn. akt II 1819/01 oddalił wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania decyzji organu II instancji. W odpowiedzi na skargę z dnia [...] stycznia 2005 r. Dowódca 2 Korpusu Zmechanizowanego w K. wniósł o jej odrzucenie podając, że skarżący zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) powinien wnieść zażalenie na bezczynność Dowódcy [...] Korpusu Zmechanizowanego w K. do Dowódcy Wojsk Lądowych w Warszawie, a nadto sprawa objęta skargą została już prawomocnie osądzona i stosownie do art. 58 § 1 pkt cyt. ustawy - p.p.s.a. podlega odrzuceniu przez sąd. Wojewódzki Sąd Administracyjny podziela argumentację odpowiedzi na skargę i zwraca uwagę, że zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.: "Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona". Mając powyższe na względzie - na mocy powołanych przepisów - Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI