III SAB/Kr 36/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKrakowie2026-03-03
NSAAdministracyjneNiskawsa
przewlekłość postępowaniacofnięcie skargizezwolenie na pobytcudzoziemcypostępowanie administracyjnepostępowanie sądowoadministracyjneWSAWojewoda

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego I. S. w sprawie dotyczącej przewlekłości postępowania Wojewody Małopolskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy.

Skarżący I. S. złożył skargę na przewlekłość postępowania Wojewody Małopolskiego w sprawie wydania zezwolenia na pobyt czasowy. Następnie, pismem z dnia 30 stycznia 2026 r., skarżący cofnął wniesioną skargę. Sąd, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, postanowił umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez I. S. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Wojewodę Małopolskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy. W toku postępowania sądowego, skarżący I. S. złożył pismo z dnia 30 stycznia 2026 r., w którym oświadczył o cofnięciu wniesionej skargi. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143), skarżący ma prawo cofnąć skargę, a taka czynność, co do zasady, wiąże sąd. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy, który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił umorzyć postępowanie sądowe.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego obliguje sąd do umorzenia postępowania.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta co do zasady wiąże sąd. Następnie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy, sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 60

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarżący może cofnąć skargę.

Dz.U. 2026 poz 143

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego.

Godne uwagi sformułowania

skarżący może skargę cofnąć cofnięcie skargi, co do zasady, wiąże sąd sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę

Skład orzekający

Jakub Makuch

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i jego skutki w postaci umorzenia postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofa skargę. Nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne wynikające z cofnięcia skargi, nie zawierające nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

III SAB/Kr 36/26 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2026-03-03
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-02-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Jakub Makuch /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
umorzono postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 161 par 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Makuch po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S. na przewlekłość postępowania Wojewody Małopolskiego w sprawie wydania zezwolenia na pobyt czasowy postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
Uzasadnienie
Skarżący I. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na przewlekłość postępowania Wojewody Małopolskiego w sprawie wydania zezwolenia na pobyt czasowy
W piśmie z 30.01.2026 r. skarżący oświadczył, iż cofa wniesioną skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143, dalej ustawa ta powoływana jest jako p.p.s.a.) skarżący może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi, co do zasady, wiąże sąd. Skarżący w piśmie z 30.01.2026 r. podał, iż cofa wniesioną do Sądu skargę, a czynność tę Sąd ocenił jako dopuszczalną. Konsekwencją powyższego było orzeczenie o umorzeniu postępowania sądowego. Podstawą prawną tego rozstrzygnięcia stanowił art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Przepis ten mówi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę