III SAB/Kr 36/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na bezczynność Fundacji S. w K., uznając, że sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, ponieważ Fundacja nie jest organem administracji publicznej.
Skarżąca W. B. wniosła skargę na bezczynność Fundacji S. w K. Sąd pierwszej instancji uznał swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do WSA w Krakowie. WSA w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnieniem była okoliczność, że Fundacja S. w K. jest podmiotem prawa prywatnego i nie stanowi organu administracji publicznej, a sądy administracyjne sprawują kontrolę wyłącznie nad działalnością administracji publicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę W. B. na bezczynność Fundacji S. w K. Sprawa została pierwotnie skierowana do WSA w Warszawie, który uznał swoją niewłaściwość i przekazał ją do WSA w Krakowie. Sąd krakowski, analizując przedmiot skargi, stwierdził, że skarżąca domaga się kontroli działalności podmiotu, który określiła jako Fundacja S. w K. Sąd ustalił, że prawidłowa nazwa tego podmiotu to "Fundacja S.", która ma siedzibę w K. i jest fundacją prawa prywatnego, a jej założycielem jest Polska Prowincja Ojców [...]. Zgodnie z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej. Kontrola ta obejmuje m.in. akty i czynności organów administracji publicznej oraz bezczynność tych organów. Ponieważ Fundacja S. w K. nie jest organem administracji publicznej, lecz podmiotem prawa prywatnego, sprawy dotyczące jej działalności nie należą do właściwości sądów administracyjnych. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność podmiotu prawa prywatnego, ponieważ sądy administracyjne sprawują kontrolę wyłącznie nad działalnością administracji publicznej.
Uzasadnienie
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej. Fundacja S. w K. jest podmiotem prawa prywatnego, a nie organem administracji publicznej, zatem sprawy dotyczące jej działalności nie należą do kognicji sądów administracyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
PPSA art. 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Fundacja S. w K. nie jest organem administracji publicznej.
Godne uwagi sformułowania
sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej do zakresu kognicji sądów administracyjnych nie należy sprawowanie kontroli nad podmiotami prawa prywatnego
Skład orzekający
Elżbieta Kremer
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących podmiotów prawa prywatnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których podnoszona jest bezczynność podmiotu niebędącego organem administracji publicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej - właściwości sądu, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Kr 36/05 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-12-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-12-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Elżbieta Kremer /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na bezczynność Fundacji S. w K. postanawia skargę odrzucić Uzasadnienie W. B. w dniu [...] czerwca 2005r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Fundacji S. w K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 27 czerwca 2005r. sygn. akt I SAB/Wa 104/05 uznał swoją niewłaściwość i przekazał sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zważył co następuje: Zgodnie z art.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 12707 sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, a także inne niż podane wyżej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, oraz bezczynność organów miejscowego skazanych wyżej przypadkach, miejscowego także akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji państwowej, inne akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego. W przedmiotowej sprawie skarżąca złożyła skargę na bezczynność podmiotu, który określiła jako Fundacja S. w K. Prawidłowa nazwa tego podmiotu to "Fundacja S.". Fundacja ta ma siedzibę w K., a jej założycielem -fundatorem jest Polska Prowincja Ojców [...]. Przedmiotowa Fundacja nie jest organem administracji publicznej, podczas gdy sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej. Tym samym do zakresu kognicji sądów administracyjnych nie należy sprawowanie kontroli nad podmiotami prawa prywatnego, a taki charakter ma "Fundacja S." w K. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie art.58 § 1 pkt1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ odrzucił skargę, albowiem sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI