III SAB/Kr 27/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił skargę na bezczynność organu, uznając ją za wniesioną ponownie w sprawie już prawomocnie zakończonej.
Skarżący złożył skargę na bezczynność Wojewody w sprawie wygaśnięcia mandatu radnego. Sąd administracyjny uznał, że skarga ta jest identyczna z pismem, które zostało już wcześniej odrzucone prawomocnym postanowieniem tego samego sądu. Dodatkowo, sąd wskazał na niedopuszczalność skargi na bezczynność organu nadzoru. W konsekwencji, skarga została odrzucona.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga na bezczynność Wojewody w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego. Skarżący domagał się rozpatrzenia jego pisma jako skargi na bezczynność. Wojewoda wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że została ona wniesiona ponownie, mimo że wcześniej podobna skarga została już odrzucona prawomocnym postanowieniem sądu (sygn. III SAB/Kr 15/04). Sąd porównał obie skargi i stwierdził, że są to identyczne pisma. W związku z tym, sąd uznał sprawę za prawomocnie zakończoną. Dodatkowo, sąd powołał się na niedopuszczalność skargi na bezczynność organu nadzoru, zgodnie z art. 3 § 1 pkt 8 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 tej ustawy, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga taka podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd porównał wniesioną skargę z poprzednią, odrzuconą prawomocnym postanowieniem, i stwierdził ich identyczność, co oznacza, że sprawa została już prawomocnie rozstrzygnięta.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, gdy sprawa została już prawomocnie osądzona.
Pomocnicze
PPSA art. 3 § § 1 pkt 8
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Niedopuszczalność skargi na bezczynność organu nadzoru.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona ponownie w sprawie już prawomocnie osądzonej. Niedopuszczalność skargi na bezczynność organu nadzoru.
Godne uwagi sformułowania
dwa egzemplarze tego samego pisma skarga prawomocnie załatwiona już przez Sąd niedopuszczalność skargi na bezczynność organu nadzoru
Skład orzekający
Wiesław Kisiel
przewodniczący sprawozdawca
Dorota Dąbek
członek
Piotr Lechowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wniesienie skargi w sprawie już prawomocnie zakończonej oraz dopuszczalność skargi na bezczynność organu nadzoru."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ponownego wniesienia skargi w tej samej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z ponownym wniesieniem skargi i dopuszczalnością skargi na bezczynność organu nadzoru, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Kr 27/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-12-14 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-06-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Dorota Dąbek Piotr Lechowski Wiesław Kisiel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 626 Ustrój samorządu terytorialnego, w tym referendum gminne Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel sprawozdawca Sędziowie : AWSA Dorota Dąbek NSA Piotr Lechowski Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] 2004 r sprawy ze skargi M. C. na bezczynność Wojewody [...] postanawia skargę odrzucić Uzasadnienie W dniu [...] 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga na bezczynność Wojewody [...] w stwierdzeniu wygaśnięcia mandatu radnego Z. J. W odpowiedzi na zapytanie Sądu, pismem z dnia [...] 2004 r. Skarżący podtrzymał swe żądanie, aby jego pismo z dnia [...] 2004 r. zostało rozpatrzone przez Sąd jako skarga na bezczynność Wojewody [...]. Wojewoda [...], ustosunkowując się do skargi wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej ponownie, pomimo wydania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w tej sprawie postanowienia z dnia [...] 2004 r., III SAB/Kr 15/04 odrzucającego skargę. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem [...] 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje : Porównanie skargi, która uruchomiła niniejsze postępowanie ze skargą odrzuconą postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] 2004 r., III SAB/Kr 15/04 dowodzi, że są to dwa egzemplarze tego samego pisma. Dlatego Sąd zgodził się z zarzutem, że przedmiotem niniejszego postępowania sądowego jest skarga prawomocnie załatwiona już przez Sąd. Dodatkowo Sąd wziął pod uwagę niedopuszczalność skargi na bezczynność organu nadzoru (art.3 § 1 pkt 8 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art.58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270, zm. Dz.U. r.2004, nr 162, poz. 1692).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI