III SAB/Kr 19/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek J. J. o wymierzenie grzywny Rzecznikowi Dyscyplinarnemu Okręgowej Izby Radców Prawnych. Wnioskodawca zarzucił naruszenie art. 287 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.). Sąd, analizując przepisy P.p.s.a., stwierdził, że ustawa ta przewiduje możliwość wymierzenia grzywny organowi w ściśle określonych przypadkach, takich jak nieprzekazanie skargi, uchylanie się od zastosowania do postanowienia sądu, niezawiadomienie sądu o wydaniu decyzji, czy niewykonanie wyroku. Przepis art. 287 P.p.s.a., dotyczący odszkodowania za szkodę poniesioną w wyniku stwierdzenia nieważności aktu, nie stanowi podstawy do wymierzenia grzywny przez sąd administracyjny, a sprawy o odszkodowanie należą do właściwości sądów powszechnych. Ponadto, Sąd wskazał, że postępowania dyscyplinarne wobec radców prawnych są regulowane ustawą o radcach prawnych i nie podlegają kontroli sądów administracyjnych, a od orzeczeń Wyższego Sądu Dyscyplinarnego przysługuje kasacja do Sądu Najwyższego. Wobec powyższego, Sąd odrzucił wniosek na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a., uznając, że sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie braku właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących grzywien wobec rzeczników dyscyplinarnych radców prawnych oraz interpretacja przepisów P.p.s.a. w zakresie możliwości wymierzania grzywien.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku właściwości sądu administracyjnego w kontekście wniosku o grzywnę wobec rzecznika dyscyplinarnego radców prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd administracyjny jest właściwy do orzekania w sprawie wniosku o wymierzenie grzywny Rzecznikowi Dyscyplinarnemu Okręgowej Izby Radców Prawnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do orzekania w sprawie wniosku o wymierzenie grzywny Rzecznikowi Dyscyplinarnemu Okręgowej Izby Radców Prawnych.
Uzasadnienie
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości wymierzenia grzywny w okolicznościach wskazanych we wniosku, a postępowania dyscyplinarne wobec radców prawnych nie podlegają kognicji sądów administracyjnych, lecz są regulowane odrębnymi przepisami, z możliwością kasacji do Sądu Najwyższego.
Czy naruszenie art. 287 P.p.s.a. przez Rzecznika Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych może skutkować wymierzeniem grzywny przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, naruszenie art. 287 P.p.s.a. nie stanowi podstawy do wymierzenia grzywny przez sąd administracyjny.
Uzasadnienie
Art. 287 P.p.s.a. dotyczy odszkodowania za szkodę, a sprawy z tym związane należą do właściwości sądów powszechnych. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wymienia enumeratywnie przypadki, w których sąd administracyjny może wymierzyć grzywnę, a naruszenie art. 287 P.p.s.a. nie jest wśród nich.
Przepisy (15)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 64 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 63
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 64 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 287 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 112
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 145a § § 2 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 149 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 154 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 155 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a.
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
o.p.
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ustawa o radcach prawnych art. 622 § ust. 1
Ustawa o radcach prawnych art. 741
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. • Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości wymierzenia grzywny w okolicznościach wskazanych we wniosku. • Postępowania dyscyplinarne wobec radców prawnych nie podlegają kognicji sądów administracyjnych.
Godne uwagi sformułowania
ustawodawca nie przewidział natomiast możliwości wymierzenia organowi grzywny za naruszenia art. 287 P.p.s.a. • ustawa o radcach prawnych, jako przepis szczególny w rozumieniu art. 3 § 3 P.p.s.a., odsyła do stosowania innych przepisów i nie przewiduje kontroli sądów administracyjnych nad postępowaniem dyscyplinarnym prowadzonym w stosunku do radców prawnych.
Skład orzekający
Janusz Bociąga
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie braku właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących grzywien wobec rzeczników dyscyplinarnych radców prawnych oraz interpretacja przepisów P.p.s.a. w zakresie możliwości wymierzania grzywien."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku właściwości sądu administracyjnego w kontekście wniosku o grzywnę wobec rzecznika dyscyplinarnego radców prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy ustalenia właściwości sądu, co jest istotne dla prawników, ale nie przedstawia nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.