III SAB/Kr 187/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ sprawa była już prawomocnie osądzona.
Skarżący złożył skargę na bezczynność Starosty - Powiatowego Urzędu Pracy w sprawie przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Sąd administracyjny odrzucił skargę, powołując się na art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., ponieważ ta sama sprawa była już przedmiotem postępowania i została prawomocnie osądzona przez sąd w innej sprawie o podobnej sygnaturze.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę M. S. na bezczynność i przewlekłość Starosty - Powiatowego Urzędu Pracy w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Sąd, działając z urzędu, stwierdził, że skarżący złożył już wcześniej identyczną skargę (sygn. akt III SAB/Kr 185/19), która została oddalona wyrokiem z tej samej daty. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargę pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sąd uznał, że sytuacja ta miała miejsce w niniejszej sprawie, ponieważ przedmiot skargi był już rozstrzygnięty przez sąd w poprzednim postępowaniu. W konsekwencji, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący złożył już wcześniej identyczną skargę dotyczącą tej samej bezczynności organu, a sprawa ta została już rozstrzygnięta wyrokiem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.
Godne uwagi sformułowania
Stan sprawy w toku (lis pendens) w rozumieniu ww. przepisu oznacza, że ten sam podmiot już wcześniej wniósł skargę na ten sam akt administracyjny bądź to samo działanie lub bezczynność organu, a zatem jest to już przedmiotem postępowania przed sądem. Konsekwencją zaistnienia takiej sytuacji jest wyłączenie dopuszczalności skutecznego wniesienia kolejnej skargi.
Skład orzekający
Renata Czeluśniak
przewodniczący sprawozdawca
Halina Jakubiec
członek
Barbara Pasternak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady niedopuszczalności ponownego wnoszenia skargi w sprawie już osądzonej (lis pendens)."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji identyczności stron i przedmiotu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zastosowania podstawowej zasady P.p.s.a. o niedopuszczalności ponownego wnoszenia skargi w tej samej sprawie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Kr 187/19 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2020-03-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2019-12-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Barbara Pasternak Halina Jakubiec Renata Czeluśniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6331 Zasiłek dla bezrobotnych 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 58 par 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr.) Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność i przewlekłość Starosty – Powiatowy Urząd Pracy w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych postanawia skargę odrzucić. Uzasadnienie Pismem z dnia 3 grudnia 2019 r. skarżący M. S. złożył skargę na bezczynność i przewlekłość Starosty - Powiatowy Urząd Pracy w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Sądowi z urzędu jest wiadomym, że również pismem z dnia 3 grudnia 2019 r. M. S. złożył skargę na bezczynność i przewlekłość Starosty - Powiatowy Urząd Pracy w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Skargę tę zarejestrowano pod sygn. akt III SAB/Kr 185/19. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 26 marca 2020 r. sygn. III SAB/Kr 185/19 oddalił skargę M. S. na ww. bezczynność i przewlekłość Starosty - Powiatowy Urząd Pracy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., póz. 2325) -p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Stan sprawy w toku (lis pendens) w rozumieniu ww. przepisu oznacza, że ten sam podmiot już wcześniej wniósł skargę na ten sam akt administracyjny bądź to samo działanie lub bezczynność organu, a zatem jest to już przedmiotem postępowania przed sądem. Konsekwencją zaś zaistnienia takiej sytuacji jest wyłączenie dopuszczalności skutecznego wniesienia kolejnej skargi. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Przedmiotem skargi z dnia 4 grudnia 2019 r. skarżący uczynił bowiem bezczynność i przewlekłość Starosty - Powiatowy Urząd Pracy w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych, w którym wydano decyzję z dnia 3 grudnia 2019 r. znak: [...]. Z kolei wyrokiem z dnia 26 marca 2020 r., sygn. akt III SAB/Kr 185/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M. S. na bezczynność i przewlekłość Starosty - Powiatowy Urząd Pracy w przedmiocie wszczęcia ww. postępowania w sprawie przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Wobec powyższego niniejszą skargę należało uznać za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji postanowienia o odrzuceniu skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI