III SAB/Kr 18/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2006-10-27
NSAAdministracyjneŚredniawsa
bezczynność organuterminyskarga administracyjnapolicjaświadczenia emerytalneprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

WSA w Krakowie odrzucił skargę na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji, uznając ją za wniesioną po terminie.

Skarżący M. P. wezwał Komendanta Wojewódzkiego Policji do wypłaty świadczeń i ponownego obliczenia emerytury. Po otrzymaniu odpowiedzi od organu, skarżący złożył skargę na bezczynność. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie terminu, zarówno przy założeniu, że odpowiedzi organu były skuteczne, jak i przy założeniu, że nie były, co skutkowało odrzuceniem skargi.

Sprawa dotyczyła skargi M. P. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. w przedmiocie wypłaty świadczeń pieniężnych i doliczenia ich do podstawy obliczenia świadczenia emerytalno-rentowego, a także zlecenia ponownego obliczenia świadczenia emerytalnego. Skarżący wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa, a następnie wniósł skargę na bezczynność. Organ wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na upływ terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał, że wezwanie skarżącego do organu stanowiło wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Sąd rozważył dwie możliwości: albo odpowiedzi organu z kwietnia i czerwca 2006 r. były skuteczne, co oznaczałoby upływ terminu do wniesienia skargi w lipcu 2006 r., albo odpowiedzi te nie były skuteczne (udzielone przez niewłaściwą osobę), co jednak również prowadziło do wniosku o upływ terminu do wniesienia skargi. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga została wniesiona po upływie terminu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że nawet jeśli odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa były skuteczne, termin do wniesienia skargi upłynął. W przypadku uznania odpowiedzi za nieskuteczne (udzielone przez niewłaściwą osobę), termin również upłynął przed wniesieniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (11)

Główne

p.p.s.a. art. 52 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 52 § 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 53 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 3 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 1 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 2

p.p.s.a. art. 134 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ustawa o Policji art. 107

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

Sąd podkreśla, że art. 53 § 2 p.p.s.a. zawiera legalną definicję środka zaskarżenia, którego wyczerpanie stanowi niezbędną przesłankę skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

Skład orzekający

Bożenna Blitek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja terminów do wniesienia skargi na bezczynność organu w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i konkretnego stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SAB/Kr 18/06 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2006-10-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-09-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Bożenna Blitek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ
Komendant Policji
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 27.10.2006r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na bezczynność [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. postanawia: o d r z u c i ć s k a r g ę
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lipca 2003r. (k. 30 akt administracyjnych) skarżący M. P. wezwał organ l instancji - Komendanta Powiatowego Policji w O. do wypłacenia i doliczenia mu świadczeń pieniężnych "do podstawy obliczenia świadczenia emerytalno - rentowego".
Pismem z dnia [...] marca 2006r. (k. 33 tych akt) skarżący wezwał organ II instancji - [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. do wypłacenia mu na podstawie art. 107 ustawy o Policji zawieszonych części uposażenia oraz obligatoryjnych podwyżek i innych świadczeń, także nagrody rocznej oraz do zlecenia ponownego obliczenia świadczenia emerytalnego. Pismo to wpłynęło do tego organu w dniu [...].03.2006r.
Zastępca Naczelnika Wydziału Kadr i Szkolenia Komendy Wojewódzkiej Policji w K. udzielił pierwszej odpowiedzi odmownej na powyższe pismo pismem z dnia [...] kwietnia 2006r. (k. 40), które skarżący otrzymał [...] kwietnia 2006r. (k. 41), a następnie drugiej (w wyniku przekazania Komendantowi Wojewódzkiemu Policji w K. sprawy z powództwa skarżącego przeciwko Komendzie Wojewódzkiej Policji w K. o zasądzenie wynagrodzenia i inne Postanowieniem Sądu Rejonowego w O. Wydział IV Pracy) - pismem z dnia [...] czerwca 2006r. (k. 45), które skarżący otrzymał [...] czerwca 2006r. (k. 46).
Skarga na bezczynność została złożona listem poleconym nadanym w dniu [...] sierpnia 2006r. w Urzędzie Pocztowym O.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi na podstawie art. 52 § 3 i art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uznając, że odpowiedzi z dnia [...] kwietnia 2006r. i z dnia [...] czerwca 2006r. były odpowiedziami organu, a tym samym ostateczny termin do wniesienia skargi na bezczynność organu upłynął [...] lipca 2006r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wojewódzki Sąd Administracyjny zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz.U. nr 153, poz. 1270) - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej i bada legalność zaskarżonego aktu administracyjnego stosownie do przepisu art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. nr 153, poz. 1269) nie będąc w sprawowaniu tej kontroli związany granicami skargi -zarzutami, wnioskami oraz powołaną podstawą prawną (art. 134 § 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 8 p.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów, ale wyłącznie w zakresie wyznaczonym przez art. 3 § 2 pkt 1 - 4 p.p.s.a.
Zgodnie z art. 52 p.p.s.a.:
"§ 3. Jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa,
§ 4. "W przypadku innych aktów, jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi i nie stanowi inaczej, należy również przed wniesieniem skargi do sądu wezwać na piśmie właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa. Termin, o którym mowa w § 3, nie ma zastosowania."
Z akt administracyjnych wynika, że pismem z dnia [...] marca 2006r. skarżący wezwał [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. do wypłaty - według skarżącego - należnych mu świadczeń. Zdaniem Sądu - wezwanie to stanowi wezwanie właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa, o jakim mowa w art. 52 § 4 p.p.s.a. Wobec nieczytelnej daty nadania pisma w Urzędzie Pocztowym - należy przyjąć, że organ otrzymał wezwanie w dniu [...] marca 2006r., jak wskazuje to data wpływu pisma do organu (k.34).
Według art. 53 p.p.s.a :
"§ 2. W przypadkach o których mowa w art. 52 § 3 i 4, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa."
Wojewódzki Sąd Administracyjny podkreśla, że art. 53 § 2 p.p.s.a. zawiera legalną definicję środka zaskarżenia, którego wyczerpanie stanowi niezbędną przesłankę skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Obowiązek ten wynika założenia, że sąd administracyjny nie zastępuje organów odwoławczych, a jego działania nie naruszają zasady dwuinstancyjności postępowania.
Gdyby przyjąć, że organ administracyjny udzielił skarżącemu odpowiedzi na jego wezwanie do usunięcia naruszenia prawa - jak wskazuje to [...] Komendant Wojewódzki Policji w odpowiedzi na skargę - pismami z dnia [...].04.2006r. i z dnia [...].06.2006r. i to ostatnie pismo zostało skarżącemu doręczone w dniu [...] czerwca 2006r. (k.46), to ma rację organ odwoławczy, że ostateczny termin do wniesienia skargi na bezczynność organu upłynął w dniu [...] lipca 2006r.
Gdyby jednak przyjąć, że organ administracyjny nie udzielił skarżącemu odpowiedzi na jego wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, albowiem odpowiedzi na to wezwanie udzielił Naczelnik Wydziału Kadr i Szkolenia Komendy Wojewódzkiej Policji w K. bez wskazania działania z upoważnienia organu, a nie [...]Komendant Wojewódzki Policji w K., to także i w tym wypadku ostateczny termin do wniesienia skargi upłynął przed jej wniesieniem, bo w dniu [...] maja 2006r.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.:
"Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia".
Mając powyższe na względzie - Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w związku z art. 53 § 2 p.p.s.a. i art. 58 § 3 p.p.s.a.- orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI