III SAB/Kr 142/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2026-02-12
NSAAdministracyjneNiskawsa
świadczenie wychowawczebezczynność organucofnięcie skargiumorzenie postępowaniasąd administracyjnyZUS

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na skutek cofnięcia skargi przez skarżącą, która otrzymała decyzję przyznającą świadczenie wychowawcze.

Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie przyznania świadczenia wychowawczego. Po złożeniu skargi, organ wydał decyzję przyznającą świadczenie. Następnie skarżąca cofnęła skargę, wskazując na wydanie decyzji przez organ. Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez N. N. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie wydania decyzji o przyznaniu świadczenia wychowawczego. Skarga wpłynęła do Sądu w dniu 8 grudnia 2025 r. W odpowiedzi na skargę, organ administracji poinformował, że decyzją z dnia 24 listopada 2024 r. uchylił zaskarżoną decyzję i przyznał prawo do świadczenia wychowawczego na wskazany okres. Następnie, skarżąca pismem z dnia 22 stycznia 2026 r. cofnęła swoją skargę, argumentując, że organ wydał już decyzję, co oznacza, że nie pozostaje w bezczynności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi przez skarżącego, który otrzymał decyzję organu po wniesieniu skargi na bezczynność, skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 p.p.s.a., ponieważ skarżąca skutecznie cofnęła skargę po tym, jak organ wydał decyzję przyznającą świadczenie wychowawcze, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę lub gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 60

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarżący może cofnąć skargę, jednak sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie skargi przez skarżącą z uwagi na wydanie decyzji przez organ.

Godne uwagi sformułowania

organ wydał decyzję, której dotyczyła ta skarga, a zatem organ nie pozostaje już w bezczynności.

Skład orzekający

Ewa Michna

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w przypadku ustania bezczynności organu."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ wydał decyzję po wniesieniu skargi na bezczynność, a skarżący cofnął skargę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi po ustaniu przyczyny zaskarżenia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SAB/Kr 142/25 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2026-02-12
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-12-08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Ewa Michna /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
umorzono postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 161 par 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. N. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wydania decyzji o przyznaniu świadczenia wychowawczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Uzasadnienie
Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wydania decyzji o przyznaniu świadczenia wychowawczego. Skarga wpłynęła do organu w dniu 6 listopada 2025 r., a do Sądu w dniu 8 grudnia 2025 r.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi. W uzasadnieniu organ podał, że decyzją z dnia 24 listopada 2024 r. uchylił zaskarżoną decyzję i przyznał prawo do świadczenia wychowawczego w pełnej wysokości na okres od 1 czerwca 2023 r. do 31 maja 2024 r.
Skarżąca pismem z 22 stycznia 2026 r. cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 i 3 p.p.s.a. (tj. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a." sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Stosownie do art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie skarżąca cofnęła skargę na bezczynność organu, podając, że organ wydał decyzję, której dotyczyła ta skarga, a zatem organ nie pozostaje już w bezczynności.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI