IV SAB/Wa 103/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Starosty O. w sprawie zmian do ewidencji gruntów, ponieważ skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia.
Skarżący S. R. złożył skargę na bezczynność Starosty O. w zakresie wprowadzenia zmian do ewidencji gruntów i budynków. Sąd administracyjny uznał, że skarga jest niedopuszczalna, ponieważ skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, a konkretnie nie złożył zażalenia do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. W związku z tym, na podstawie art. 58 §1 pkt 6 w zw. z art. 52 §1 PPSA, skargę odrzucono.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę S. R. na bezczynność Starosty O. w przedmiocie wprowadzenia zmian do ewidencji gruntów i budynków. Skarżący domagał się wykreślenia lub zmiany wprowadzonych zmian. Sąd uznał, że skarga dotyczy bezczynności organu w rozstrzygnięciu żądania skarżącego. Zgodnie z art. 52 §1 PPSA, skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W tej sprawie, przed wniesieniem skargi na bezczynność, skarżącemu przysługiwało zażalenie do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Ponieważ skarżący nie wykazał, aby złożył takie zażalenie, nie wyczerpał warunku dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego. W konsekwencji, na podstawie art. 58 §1 pkt 6 w zw. z art. 52 §1 PPSA, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na bezczynność organu jest niedopuszczalna, jeśli strona nie wyczerpała środków zaskarżenia, takich jak zażalenie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 52 §1 PPSA, skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W przypadku bezczynności organu w sprawie zmian do ewidencji gruntów, stronie przysługuje zażalenie do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Niezłożenie tego zażalenia oznacza niewyczerpanie środków zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 52 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.
PPSA art. 58 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, w περίπτωση gdy jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wymienione w § 1 pkt 1-5.
Pomocnicze
k.p.a. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Na postanowienie w sprawie, o którym mowa w art. 35 § 2, stronie służy zażalenie.
u.p.g.k. art. 7b § ust. 2 pkt 2
Ustawa Prawo geodezyjne i kartograficzne
Określa właściwość organów w sprawach geodezyjnych i kartograficznych, w tym możliwość składania zażaleń.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewyczerpanie środków zaskarżenia przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
wyczerpanie środków zaskarżenia zażalenie do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Skład orzekający
Marian Wolanin
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi na bezczynność organu w kontekście wyczerpania środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zażalenia w postępowaniu administracyjnym dotyczącym ewidencji gruntów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi, co jest ważne dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 103/08 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2008-07-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-07-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marian Wolanin /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Inne~Starosta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 52 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: sędzia WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. R. na bezczynność Starosty O. w rozpatrzeniu wniosku w przedmiocie wprowadzenia zmian do ewidencji gruntów i budynków postanawia: - odrzucić skargę Uzasadnienie W piśmie z dnia 25 kwietnia 2008 r., sprecyzowanym następnie w piśmie z dnia 12 czerwca 2008 r., S. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Starosty O. w sprawie zaniedbania obowiązków służbowych i pracowniczych nad prowadzeniem ewidencji gruntów i budynków oraz niezgodnego z prawem wprowadzenia zmian do ewidencji gruntów i budynków wynikających z umowy sporządzonej przez Urząd Gminy K. Nr [...]. W skardze wskazano również na zaskarżenie odnowienia ewidencji gruntów i budynków. Sąd zważył, co następuje. Z treści powołanych pism wynika, iż skarżący kwestionuje wprowadzone przez organ administracji zmiany w ewidencji gruntów i budynków, domagając się ich wykreślenia lub zmiany. Oznacza to, iż skargę należy uznać za dotyczącą bezczynności Starosty O. w rozstrzygnięciu żądania skarżącego wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów i budynków. Zgodnie z art. 52 §1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, gdzie przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, m.in. taki jak zażalenie. Jeżeli więc skarżący domaga się od Starosty O. wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów i budynków, to przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego na bezczynność we wprowadzeniu tych zmian, skarżącemu przysługiwało z mocy art. 37 §1 kpa w zw. z art. 7b ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz.U. z 2005 r. Nr 240, poz. 2027, ze zm.), prawo złożenia zażalenia do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...]. Nie wynika jednak z akt, aby skarżący złożył takie zażalenie, przez co nie wyczerpał warunku - wynikającego z art. 52 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - dopuszczalności zaskarżenia bezczynności Starosty O. do sądu administracyjnego, dlatego na podstawie art. 58 §1 pkt 6 w zw. z art. 52 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI