III SAB/Kr 131/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził bezczynność Wojewody Małopolskiego w sprawie zezwolenia na pracę cudzoziemca, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu i oddalił skargę w pozostałym zakresie.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę A sp. z o.o. na bezczynność Wojewody Małopolskiego w przedmiocie zezwolenia na pracę cudzoziemca. Sąd stwierdził bezczynność organu, jednak uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia wniosku zostało umorzone, a w pozostałym zakresie skarga została oddalona. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi A sp. z o.o. w W. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Małopolskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, wydał wyrok, w którym umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Wojewody Małopolskiego do załatwienia wniosku skarżącej spółki. Jednocześnie sąd stwierdził, że Wojewoda dopuścił się bezczynności, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Na koniec, sąd zasądził od Wojewody Małopolskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 277 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, Wojewoda Małopolski dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku wydania rozstrzygnięcia w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia bezczynności organu i zobowiązania go do wydania aktu lub dokonania czynności.
p.p.s.a. art. 150
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
p.p.s.a. art. 161 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o zezwolenie na pracę.
Odrzucone argumenty
Skarga w całości zasługuje na uwzględnienie, w tym w zakresie zobowiązania organu do załatwienia wniosku. Bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzono bezczynność organu stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania organu
Skład orzekający
Ewa Michna
przewodniczący
Jakub Makuch
sprawozdawca
Maria Zawadzka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oceny bezczynności organu w sprawach zezwoleń na pracę cudzoziemców."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego zagadnienia proceduralnego związanego z bezczynnością organu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Kr 131/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-03-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Ewa Michna /przewodniczący/ Jakub Makuch /sprawozdawca/ Maria Zawadzka Symbol z opisem 6337 Zatrudnianie cudzoziemców 659 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku stwierdzono bezczynność organu, stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, umorzono postępow. w zakresie zobow. organu Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędzia WSA Jakub Makuch (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w W. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Małopolskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca 1. umarza postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Wojewody Małopolskiego do załatwienia wniosku A sp. z o.o. w W. z 19.08.2025 r. o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca; 2. stwierdza, że Wojewoda Małopolski dopuścił się bezczynności; 3. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. w pozostałym zakresie skargę oddala; 5. zasądza od Wojewody Małopolskiego na rzecz strony skarżącej A sp. z o.o. w W. 277 (dwieście siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI