II SA/Kr 223/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie C. J. na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez C. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które odrzuciło skargę kasacyjną. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, jednak skarżąca nie uiściła opłaty, twierdząc, że nie przysługuje. W związku z tym, zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał zażalenie C. J. na postanowienie z dnia 26 lutego 2008 r., którym odrzucono zażalenie skarżącej na wcześniejsze postanowienie sądu odrzucające skargę kasacyjną. Sprawa wywodzi się od postanowienia z dnia 24 sierpnia 2007 r. dotyczącego uzgodnienia zamiaru inwestycyjnego. Sąd wezwał skarżącą C. J. dwukrotnie, w kwietniu i lipcu 2008 r., do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, wyznaczając siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie uiściła opłaty, a w piśmie z sierpnia 2008 r. oświadczyła, że opłata nie przysługuje. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, orzekł o odrzuceniu zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie na postanowienie WSA podlega stałemu wpisowi sądowemu w kwocie 100 zł.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, a opłata sądowa jest uiszczana przy wniesieniu pisma podlegającego opłacie. Zażalenie na postanowienie WSA jest pismem podlegającym stałemu wpisowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Pomocnicze
PPSA art. 194 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewniesienie wpisu sądowego od zażalenia pomimo wezwania sądu.
Odrzucone argumenty
Twierdzenie skarżącej, że opłata od zażalenia nie przysługuje.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Wezwania zostały doręczone skarżącej odpowiednio w dniu 17.04.2008r. i 31.07.2008r., zatem termin do wniesienia opłaty oraz nadesłania odpisów zażalenia minął w dniu 7 sierpnia 2008r.
Skład orzekający
Mariusz Kotulski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności uiszczania wpisów sądowych od zażaleń i konsekwencji ich nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury sądowoadministracyjnej i konkretnych przepisów PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia zażalenia z powodu braku opłaty, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 223/07 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2008-09-29 Data wpływu 2007-02-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Mariusz Kotulski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane II OZ 619/08 - Postanowienie NSA z 2008-06-18 II OZ 1230/08 - Postanowienie NSA z 2008-11-26 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 29 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia C. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 lutego 2008r., sygn. akt II SA/Kr 223/07 odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 27.11.2007r., sygn. akt 223/07 odrzucające skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24.08.2007r., sygn. akt II SA/Kr 223/07 w przedmiocie uzgodnienia zamiaru inwestycyjnego p o s t a n a w i a zażalenie odrzucić. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 26 lutego 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym odrzucił zażalenie C. J. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 27.11.2007r. odrzucające skargę kasacyjną od postanowienia WSA w Krakowie z dnia 24.08.2007r. Zażalenie z dnia 28.03.2008r. (nadane przesyłką poleconą w dniu 28.03.2008r. w Urzędzie Pocztowym [...]) na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 lutego 2008r. zostało złożone przez C. J. Sąd wezwał skarżącą pismami z dnia [...].04.2008r. i [...].07.2008r. o uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł oraz w terminie siedmiu dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwania zostały doręczone skarżącej odpowiednio w dniu 17.04.2008r. i 31.07.2008r., zatem termin do wniesienia opłaty oraz nadesłania odpisów zażalenia minął w dniu 7 sierpnia 2008r. Jednak w zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w kwocie 100 zł od wniesionego zażalenia w przedmiotowej sprawie. Nadto w piśmie z dnia [...].08.2008r. C. J. oświadczyła, że "w przedmiotowej sprawie opłata nie przysługuje." W tym miejscu podnieść należy, iż zgodnie z brzmieniem art.194 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. W konsekwencji opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Takim pismem jest właśnie zażalenie na postanowienie administracyjnego sądu wojewódzkiego podlegające wpisowi stałemu w kwocie 100 zł. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego zażalenie do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia (art.220 § 1 i 3 cyt. ustawy). Wskazany termin siedmiu dni jest terminem ustawowym i nie podlega on zmianie (przedłużeniu). Wobec powyższego, mając na uwadze treść art. 220 § 3 z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zgodnie z którym wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI