III SAB/Kr 116/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Małopolskiego w sprawie wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy, umarzając jednocześnie postępowanie w zakresie skargi na bezczynność.
Skarżący T. S. złożył skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Małopolskiego w sprawie wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę, umorzył postępowanie w zakresie skargi na bezczynność, ale stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ. Jednocześnie sąd orzekł, że przewlekłość nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa, a w pozostałym zakresie skargę oddalił, zasądzając koszty od organu na rzecz skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę T. S. na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Małopolskiego w przedmiocie wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, wydał wyrok, w którym umorzył postępowanie w zakresie skargi na bezczynność organu. Jednocześnie sąd stwierdził, że Wojewoda Małopolski dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania. Sąd zaznaczył jednak, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd zasądził od Wojewody Małopolskiego na rzecz skarżącej kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Małopolskiego, ale umorzył postępowanie w zakresie skargi na bezczynność.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że czas trwania postępowania przekroczył rozsądny termin, co stanowiło przewlekłość, jednakże nie stwierdził rażącego naruszenia prawa. Postępowanie w zakresie bezczynności zostało umorzone.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_przewlekłość_postępowania
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 119 § pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § par. 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 20
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. 2026 poz 143
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzono przewlekłość postępowania umorzyć postępowanie w zakresie skargi na bezczynność przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Grzegorz Karcz
sprawozdawca
Michał Niedźwiedź
członek
Urszula Zięba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie przewlekłości postępowania administracyjnego w sprawach dotyczących zezwoleń na pobyt, ocena rażącego naruszenia prawa przy przewlekłości, zasady rozliczania kosztów w sprawach o przewlekłość."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i organu, ale stanowi przykład stosowania przepisów o przewlekłości postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego, jakim jest przewlekłość postępowania administracyjnego, co jest istotne dla wielu osób ubiegających się o zezwolenia na pobyt. Pokazuje, jak sądy oceniają działania organów w takich sytuacjach.
“Przewlekłość postępowania w sprawie zezwolenia na pobyt – sąd ukarał wojewodę.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Kr 116/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-02-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Grzegorz Karcz /sprawozdawca/ Michał Niedźwiedź Urszula Zięba /przewodniczący/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku stwierdzono przewlekłość postępowania Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 Art. 119 pkt 4, art. 20, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 149 par. 1 pkt 3, art. 149 par. 1a, art. 151, art. 200 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba Sędziowie WSA Michał Niedźwiedź WSA Grzegorz Karcz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. S. na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Małopolskiego w sprawie rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy l. umarza postępowanie w zakresie skargi na bezczynność Wojewody Małopolskiego, II. stwierdza, że Wojewoda Małopolski dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, III. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa, w pozostałym zakresie skargę oddala, zasądza od Wojewody Małopolskiego na rzecz skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI