III SAB/Kr 110/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził bezczynność Starosty Tarnowskiego w sprawie aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków, zobowiązując organ do załatwienia sprawy w terminie 30 dni.
Skarżący A. S. złożył skargę na bezczynność Starosty Tarnowskiego w przedmiocie aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził bezczynność organu, jednak uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Sąd zobowiązał Starostę do załatwienia sprawy w ciągu 30 dni, oddalił wniosek o grzywnę i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę A. S. na bezczynność Starosty Tarnowskiego w postępowaniu dotyczącym aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący S WSA Michał Niedżwiedź, Sędziowie WSA Ewa Michna (sprawozdawca) i WSA Bogusław Wolas, na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2026 r., stwierdził, że Starosta Tarnowski dopuścił się bezczynności w przedmiotowym postępowaniu. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, Sąd zobowiązał Starostę Tarnowskiego do załatwienia sprawy w terminie 30 dni od dnia zwrotu akt organowi. Sąd oddalił również wniosek skarżącego o wymierzenie Staroście grzywny, a zamiast tego zasądził od Starosty Tarnowskiego na rzecz A. S. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Starosta Tarnowski dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku działania w określonym terminie lub braku wydania rozstrzygnięcia w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezczynność
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Starosta Tarnowski dopuścił się bezczynności bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa zobowiązuje Starostę Tarnowskiego do załatwienia sprawy w terminie 30 dni
Skład orzekający
Michał Niedźwiedź
przewodniczący
Ewa Michna
sprawozdawca
Bogusław Wolas
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu administracji publicznej i zobowiązania do jej załatwienia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku bezczynności i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego stwierdzenia bezczynności organu administracji, co jest częstym zagadnieniem w postępowaniach sądowoadministracyjnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Kr 110/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-01-21 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bogusław Wolas Ewa Michna /sprawozdawca/ Michał Niedźwiedź /przewodniczący/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków 658 Skarżony organ Starosta Treść wyniku stwierdzono bezczynność organu Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący S WSA Michał Niedżwiedź Sędziowie WSA Ewa Michna (spr.) WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 21 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi A. S. na bezczynność Starosty Tarnowskiego w przedmiocie aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków I. stwierdza, że Starosta Tarnowski dopuścił się bezczynności w przedmiocie postępowania dotyczącego aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków; II. stwierdza, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zobowiązuje Starostę Tarnowskiego do załatwienia sprawy w terminie 30 dni od dnia zwrotu akt organowi; IV. oddala wniosek o wymierzenie Staroście Tarnowskiemu grzywny; V. zasądza od Starosty Tarnowskiego na rzecz skarżącego A. S. 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI