III SAB/Kr 109/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził bezczynność organu w sprawie wydania decyzji o lokalizacji zjazdu, zobowiązał do jej wydania w terminie miesiąca, ale uznał, że bezczynność nie miała rażącego charakteru naruszenia prawa.
Skarga dotyczyła bezczynności Burmistrza Miasta i Gminy Niepołomice w sprawie wydania decyzji o lokalizacji zjazdu. Sąd stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, zobowiązał organ do wydania decyzji w terminie miesiąca od doręczenia prawomocnego wyroku i zasądził od organu na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi D. M. i Ł. T. spółka jawna na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy Niepołomice w przedmiocie wydania decyzji o lokalizacji zjazdu. Sąd stwierdził, że Burmistrz dopuścił się bezczynności w tej sprawie. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał Burmistrza do wydania aktu lub dokonania czynności w terminie jednego miesiąca od doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd zasądził również od Burmistrza na rzecz strony skarżącej kwotę 580 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie wydał decyzji w ustawowym terminie, co stanowiło bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezczynność_ale_nie_rażącą
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 35
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący terminy załatwiania spraw administracyjnych, którego naruszenie stanowi podstawę do stwierdzenia bezczynności.
k.p.a. art. 149 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający przesłanki do stwierdzenia bezczynności organu.
k.p.a. art. 149 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający, kiedy bezczynność organu ma miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
k.p.a. art. 150
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis zobowiązujący organ do wydania aktu lub dokonania czynności w przypadku stwierdzenia bezczynności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Ewa Michna
przewodniczący
Katarzyna Marasek-Zybura
sprawozdawca
Janusz Kasprzycki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu i oceny jej rażącego charakteru."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wydania decyzji o lokalizacji zjazdu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowej procedury administracyjnej związanej z bezczynnością organu, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Kr 109/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-02-03 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Ewa Michna /przewodniczący/ Janusz Kasprzycki Katarzyna Marasek-Zybura /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6034 Zjazdy z dróg publicznych 658 Skarżony organ Burmistrz Miasta i Gminy Treść wyniku stwierdzono że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna Sędziowie: WSA Katarzyna Marasek-Zybura (spr.) WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 lutego 2026 r. sprawy ze skargi D. M. i Ł. T. spółka jawna z siedzibą w N. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy Niepołomice w przedmiocie wydania decyzji na lokalizację zjazdu I. stwierdza, że Burmistrz Miasta i Gminy Niepołomice dopuścił się bezczynności, a bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; II. zobowiązuje Burmistrza Miasta i Gminy Niepołomice do wydania aktu lub dokonania czynności w terminie jednego miesiąca od doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; III. w pozostałym zakresie oddala skargę; IV. zasądza od Burmistrza Miasta i Gminy Niepołomice na rzecz strony skarżącej kwotę 580 zł (słownie: pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI