III SAB/Gl 71/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę dotyczącą bezczynności Rzecznika Praw Obywatelskich do WSA w Warszawie.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich. Organ wniósł o przekazanie sprawy według właściwości. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził swoją niewłaściwość, ponieważ Rzecznik Praw Obywatelskich ma siedzibę w Warszawie, co czyni właściwym do rozpoznania sprawy WSA w Warszawie. Sprawa została przekazana zgodnie z właściwością.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich. Skarga wpłynęła do Sądu 9 stycznia 2025 r. Rzecznik Praw Obywatelskich w odpowiedzi na skargę wniósł o jej przekazanie według właściwości. Sąd, opierając się na art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona, oraz na art. 59 § 1 p.p.s.a. o przekazaniu sprawy przez sąd stwierdzający swą niewłaściwość, uznał, że skoro Rzecznik Praw Obywatelskich ma siedzibę w Warszawie, to właściwym do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W związku z tym, Sąd w Gliwicach postanowił stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 13 § 2 p.p.s.a., właściwość sądu administracyjnego określa siedziba organu. Rzecznik Praw Obywatelskich ma siedzibę w Warszawie, zatem właściwy jest WSA w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_do_innego_sadu
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 13 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 59 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. 1 § pkt 13
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ wniósł o przekazanie sprawy według właściwości. Siedziba Rzecznika Praw Obywatelskich znajduje się w Warszawie, co zgodnie z przepisami p.p.s.a. czyni właściwym WSA w Warszawie.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach i przekazać sprawę zgodnie z właściwością Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Skład orzekający
Krzysztof Wujek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących Rzecznika Praw Obywatelskich."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości miejscowej sądu w sprawach dotyczących Rzecznika Praw Obywatelskich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna dotycząca właściwości sądu, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Gl 71/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2025-04-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-02-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Krzysztof Wujek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 658 Hasła tematyczne Właściwość sądu Skarżony organ Rzecznik Praw Obywatelskich Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich w przedmiocie inne postanawia: stwierdzić niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach i przekazać sprawę zgodnie z właściwością Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Uzasadnienie 9 stycznia 2025 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej przekazanie według właściwości. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie natomiast do treści art. 59 § 1 ustawy p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Ponieważ przedmiotem niniejszej skargi jest bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich w Warszawie. W związku z tym właściwym do jej rozpoznania jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, jako sąd właściwy dla obszaru województwa mazowieckiego (tak § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości - Dz. U. z 2024 r., poz. 785). Wobec powyższego na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI