III SAB/Gl 600/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi J.B. na bezczynność Burmistrza Miasta M. w zakresie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej studni głębinowej na działce gminnej, dokumentacji z nią związanej oraz pozwoleń wodnoprawnych. Skarżąca wskazała, że działania związane z budową studni spowodowały szkody na jej gruncie, w tym zalanie piwnic. Wniosła o udostępnienie informacji oraz odpowiedzi na pytania dotyczące strefy ochronnej ujęcia wody. Burmistrz Miasta M. w odpowiedzi na skargę twierdził, że nie dopuścił się bezczynności, ponieważ poinformował skarżącą, że żądana informacja jest w posiadaniu Sp. z o.o. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że Burmistrz dopuścił się bezczynności, ponieważ nie załatwił wniosku zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej. Sąd podkreślił, że informacje dotyczące budowy studni głębinowej i pozwoleń stanowią informację publiczną, a organ powinien był rozpoznać wniosek poprzez udzielenie informacji lub wydanie decyzji odmownej. Sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, a wynikała z odmiennej oceny prawnej charakteru wniosku. W konsekwencji Sąd zobowiązał organ do załatwienia wniosku w terminie 14 dni od daty zwrotu akt i zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdza obowiązek organów administracji publicznej do udostępniania informacji publicznej i konsekwencje bezczynności.
Dotyczy specyficznej sytuacji bezczynności organu w odpowiedzi na wniosek o informację publiczną.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ administracji publicznej dopuścił się bezczynności w zakresie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej studni głębinowej i związanej z nią dokumentacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności, ponieważ nie załatwił wniosku zgodnie z przepisami ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Uzasadnienie
Organ nie udostępnił informacji ani nie wydał decyzji odmownej w ustawowym terminie, a jedynie poinformował, że dokumentacja jest w posiadaniu spółki, co nie stanowi właściwego sposobu załatwienia wniosku.
Czy informacje dotyczące budowy studni głębinowej na działce gminnej, pozwoleń wodnoprawnych oraz strefy ochronnej ujęcia wody stanowią informację publiczną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, informacje te stanowią informację publiczną.
Uzasadnienie
Informacje o sprawach publicznych, w tym dotyczące zadań własnych gminy związanych z zaopatrzeniem w wodę, podlegają udostępnieniu na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej, niezależnie od tego, kto jest ich posiadaczem.
Przepisy (12)
Główne
u.d.i.p. art. 1 § 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
Informacją publiczną jest każda informacja o sprawach publicznych.
u.d.i.p. art. 4 § 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
Organy władzy publicznej są obowiązane do udostępniania informacji publicznej.
u.d.i.p. art. 13 § 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
Odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej należy udzielić bez zbędnej zwłoki, nie później niż w terminie 14 dni.
Pomocnicze
u.d.i.p. art. 14 § 2
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
Przepis dotyczący umorzenia postępowania o udostępnienie informacji.
u.d.i.p. art. 16 § 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
Przepis dotyczący odmowy udostępnienia informacji publicznej.
u.s.g. art. 7 § 1
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
Zadania własne gminy, w tym związane z zaopatrzeniem w wodę.
u.z.w.o.ś. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków
Regulacje dotyczące zbiorowego zaopatrzenia w wodę.
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kognicji sądów administracyjnych, w tym skargi na bezczynność organów.
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres rozpoznania sprawy przez sąd administracyjny.
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzekanie w sprawach bezczynności organu.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący kosztów postępowania.
p.p.s.a. art. 205 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ nie załatwił wniosku o udostępnienie informacji publicznej w ustawowym terminie. • Informacje dotyczące studni głębinowej i pozwoleń stanowią informację publiczną. • Przekazanie informacji o posiadaniu dokumentów przez inny podmiot nie zwalnia organu z obowiązku załatwienia wniosku.
Odrzucone argumenty
Organ nie dopuścił się bezczynności, ponieważ poinformował stronę o posiadaniu dokumentów przez spółkę.
Godne uwagi sformułowania
każda informacja o sprawach publicznych stanowi informację publiczną • nieudostępnienie informacji publicznej nie było bowiem przejawem złej woli, lecz wiązało się z prezentowaną przez organ odmienną oceną prawną charakteru wniosku.
Skład orzekający
Krzysztof Wujek
przewodniczący
Dorota Fleszer
członek
Adam Gołuch
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdza obowiązek organów administracji publicznej do udostępniania informacji publicznej i konsekwencje bezczynności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji bezczynności organu w odpowiedzi na wniosek o informację publiczną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy problem z dostępem do informacji publicznej i bezczynnością organów, co jest istotne dla prawników procesowych i obywateli.
“Bezczynność Burmistrza w sprawie studni głębinowej – sąd nakazuje działanie.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.