III SAB/Gl 597/26Odrzucenie skargi uiszczenie wpisu po terminie 28
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi R. R. na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy cudzoziemca w celu świadczenia pracy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 18 lipca 2026 r., a termin na uiszczenie wpisu upłynął 27 lipca 2026 r. Niestety, wpis został uiszczony dopiero 18 sierpnia 2026 r. Sąd, opierając się na art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić skarżącemu uiszczony wpis, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnym i konsekwencje ich uchybienia.
Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w WSA.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uiszczenie wpisu sądowego po terminie wyznaczonym przez sąd administracyjny skutkuje odrzuceniem skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem i stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 220 § 1 i § 3) oraz utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym niezachowanie terminu na uiszczenie wpisu sądowego od pisma wszczynającego postępowanie skutkuje jego odrzuceniem. W analizowanej sprawie wpis został uiszczony po upływie wyznaczonego terminu, co uzasadniało odrzucenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 230 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu • niezachowanie terminu przewidzianego na uiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi
Skład orzekający
Beata Machcińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnym i konsekwencje ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu strony w zakresie opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.