III SAB/Gl 571/25Odrzucenie skargi na bezczynność radnego w sprawie informacji publicznej 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę K. S. na bezczynność Radnego Rady Gminy R. M. T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący domagał się stwierdzenia bezczynności radnego, wskazując, że wniosek złożony w trybie informacji publicznej dotyczący działalności radnego od początku kadencji nie doczekał się odpowiedzi w ustawowym terminie. Sąd, analizując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz ustawy o dostępie do informacji publicznej, doszedł do wniosku, że skarga podlega odrzuceniu. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, czy radny, do którego skierowano wniosek, jest organem władzy publicznej w rozumieniu ustawy. Sąd stwierdził, że radny, będąc członkiem organu kolegialnego (rady gminy), nie stanowi samodzielnie organu władzy publicznej w rozumieniu art. 4 u.d.i.p. Wniosek skierowany bezpośrednio do osoby fizycznej, jaką jest radny, nie może być traktowany jako wniosek złożony do organu zobowiązanego do udostępnienia informacji publicznej. W związku z tym, skarga na bezczynność w tej sytuacji była niedopuszczalna, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z § 3 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie, że radny nie jest organem władzy publicznej w rozumieniu u.d.i.p. i że skarga na jego bezczynność jest niedopuszczalna, gdy wniosek skierowano do niego jako osoby fizycznej.
Dotyczy specyficznej sytuacji skierowania wniosku o informację publiczną bezpośrednio do radnego, a nie do organu gminy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy radny gminy, jako osoba fizyczna wchodząca w skład organu kolegialnego, jest organem władzy publicznej w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej, zobowiązanym do udostępnienia informacji publicznej na wniosek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, radny gminy nie jest samodzielnie organem władzy publicznej w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej. Wniosek o udostępnienie informacji publicznej skierowany bezpośrednio do radnego jako osoby fizycznej nie podlega rozpoznaniu w trybie tej ustawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że radny, będąc członkiem rady gminy (organu kolegialnego), nie stanowi samodzielnie organu władzy publicznej w rozumieniu art. 4 u.d.i.p. W związku z tym, wniosek skierowany do niego jako osoby fizycznej nie rodzi obowiązku udostępnienia informacji publicznej w trybie tej ustawy, a skarga na bezczynność jest niedopuszczalna.
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej jest dopuszczalna, gdy wniosek został skierowany do osoby fizycznej, która nie jest organem władzy publicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na bezczynność w takiej sytuacji jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej jest skuteczna tylko wtedy, gdy bezczynność dotyczy zaniechania działania organu władzy publicznej, który jest zobowiązany do udzielenia informacji. Skoro wniosek został skierowany do osoby fizycznej, a nie do organu władzy publicznej, nie można mówić o bezczynności w rozumieniu przepisów ustawy.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (13)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 6 w zw. z par. 3 - odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.d.i.p. art. 1 § 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 2 § 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 4 § 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 6 § 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.s.g. art. 1 § 1
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 11a § 1
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 15 § 1
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 23 § 1
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 24 § 3
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o udostępnienie informacji publicznej skierowany do radnego jako osoby fizycznej nie jest wnioskiem skierowanym do organu władzy publicznej w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej. • Radny gminy, będący członkiem organu kolegialnego, nie stanowi samodzielnie organu władzy publicznej zobowiązanego do udostępnienia informacji publicznej.
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu. • Katalog aktów i czynności wymienionych w art. 3 § 2 p.p.s.a. poddanych kontroli sądów administracyjnych ma charakter zamknięty. • Pismo skarżącego (...) skierowane bezpośrednio, imiennie do radnej Rady Gminy traktować należy jako pismo do osoby fizycznej, nie zaś do organu władzy publicznej w rozumieniu art. 4 u.d.i.p. • Radny M. T. nie jest wójtem i samodzielnie nie stanowi rady gminy, nie tworzy więc samodzielnie organu władzy publicznej w rozumieniu art. 4 u.d.i.p.
Skład orzekający
Adam Pawlyta
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że radny nie jest organem władzy publicznej w rozumieniu u.d.i.p. i że skarga na jego bezczynność jest niedopuszczalna, gdy wniosek skierowano do niego jako osoby fizycznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skierowania wniosku o informację publiczną bezpośrednio do radnego, a nie do organu gminy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu dostępu do informacji publicznej i roli radnych, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i samorządowym.
“Czy radny odpowie za milczenie? Sąd wyjaśnia, do kogo kierować wnioski o informacje publiczne.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.