III SAB/Gl 548/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do rozpatrzenia wniosku i oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając koszty od strony pozwanej.
Sprawa dotyczyła skargi M. J. na bezczynność Przedsiębiorstwa [...] sp. z o. o. w L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, jednak bez rażącego naruszenia prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku zostało umorzone, a skarga oddalona w pozostałym zakresie. Zasądzono również koszty postępowania od strony pozwanej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi M. J. na bezczynność Przedsiębiorstwa [...] sp. z o. o. w L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, jednakże bez rażącego naruszenia prawa. Postępowanie w części dotyczącej zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku zostało umorzone. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd zasądził od Przedsiębiorstwa [...] sp. z o. o. w L. na rzecz strony skarżącej kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności, jednak bez rażącego naruszenia prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jednak ocenił, że nie doszło do rażącego naruszenia prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 149 § 1a
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stwierdza bezczynność organu, jeśli mimo braku działania organu nie doszło do rażącego naruszenia prawa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ dopuścił się bezczynności bez rażącego naruszenia prawa
Skład orzekający
Barbara Brandys-Kmiecik
przewodniczący
Magdalena Jankiewicz
sprawozdawca
Adam Pawlyta
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w przypadku udostępniania informacji publicznej, gdy nie doszło do rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji braku rażącego naruszenia prawa, co może ograniczać jego zastosowanie w przypadkach poważniejszych uchybień.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z bezczynnością organu w zakresie informacji publicznej. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawnej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Gl 548/24 - Wyrok WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-01-21 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-07-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Adam Pawlyta Barbara Brandys-Kmiecik /przewodniczący/ Magdalena Jankiewicz /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Sygn. powiązane III OZ 163/25 - Postanowienie NSA z 2025-04-23 Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art.149 par.1a ustawy - PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Asesor WSA Adam Pawlyta, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi M. J. – [...] na bezczynność Przedsiębiorstwa [...] sp. z o. o. w L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności bez rażącego naruszenia prawa, 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku, 3. oddala skargę w pozostałym zakresie, 4. zasądza od Przedsiębiorstwa [...] sp. z o. o. w L. na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI