III SAB/Gl 534/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Po przekazaniu sprawy do WSA w Gliwicach, sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi A. W. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w L. w zakresie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Skarga została pierwotnie wniesiona do WSA w Opolu, który uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę do WSA w Gliwicach. Po zarejestrowaniu sprawy pod sygnaturą III SAB/Gl 534/25, sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, wyznaczając siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej 23 stycznia 2026 r. Mimo to, skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu w zakreślonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W związku z brakiem opłaty, sąd odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Terminowe opłacenie skargi jest istotnym elementem, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu
Skład orzekający
Barbara Brandys-Kmiecik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych i konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Gl 534/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-02-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Barbara Brandys-Kmiecik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Prezes Sądu Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 18 lutego 2026 r. sprawy ze skargi A. W. na bezczynność Sądu Rejonowego w L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z 24 października 2025 r. A. W. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w L. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Postanowieniem z 25 listopada 2025 r. Sąd uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach. Niniejsza sprawa została zarejestrowana przez tutejszy Sąd pod sygn. III SAB/Gl 534/25 zarządzeniem z 23 grudnia 2025 r. Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z 23 grudnia 2025 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało uznane za skutecznie doręczone skarżącej 23 stycznia 2026 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. W niniejszej sprawie skarżąca, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi. W związku z tym, ze skarżąca otrzymała wezwania do uiszczenia wpisu 23 stycznia 2026 r. i w zakreślonym siedmiodniowym terminie do dokonania tych czynności (do 30 stycznia 2026 r.) nie uiściła wpisu od skargi w kwocie 100 zł, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI